Valli Herman je lani za Los Angeles Times pokukala v ozadje podeljevanja presti\u017enih nagrad. Pojasnila je, da organizatorji vselej pripravijo dva seta ovojnic, v katerih so kartice z nagrajenci – deloma zaradi poteka samega \u0161ova, deloma zaradi varnosti, saj dvojnik zagotavlja mo\u017enost preverjanja, v primeru da bi pri\u0161lo do kakr\u0161nekoli te\u017eave.<\/p>\n
Na vsaki strani odra podeljevalce \u010daka nekdo, ki jim mora, glede na nagrajevano kategorijo, predati pravo ovojnico z imenom nagrajenca. Tako polovica ovojnic ostane zaprtih in jih po naznanitvi vseh nagrajencev za nekaj \u010dasa shranijo na skrivni lokaciji. Po zaklju\u010dku slovesnosti pa vse neuporabljene ovojnice in kartice z imeni zmagovalcev uni\u010dijo.<\/p>\n
Warren Beatty je pojasnil, da sta s Faye Dunaway napa\u010dno razglasila dobitnika nagrade za najbolj\u0161i film, ker je v roke prejel napa\u010dno ovojnico, na kateri je pisalo “Emma Stone – De\u017eela La La”. Beatty se je sku\u0161al znajti, na koncu pa je njegova sopodeljevalka film, za katerega je Emma Stone pred tem osvojila oskarja za najbolj\u0161o \u017eensko vlogo, razglasil za najbolj\u0161ega.<\/p>\n
Emma Stone je nato v zaodrju povedala, da je, medtem ko je Beatty naznanjal leto\u0161njega velikega nagrajenca, kartico, na kateri je bilo zapisano njeno ime, ves \u010das dr\u017eala v rokah. Tako se je pojavilo vpra\u0161anje, kako je mogo\u010de, da sta v igri dve ovojnici z enako vsebino.<\/p>\n
Nad ovojnicami bdi podjetje za revizijo in druge finan\u010dno-ra\u010dunovodske storitve PricewaterhouseCoopers (PwC). Iz njihovega podjetja so tudi predstavniki, ki podeljevalcem oskarjev izro\u010dajo ovojnice. Podjetje se je za nastalo zmedo opravi\u010dilo in priznalo, da je bila Beattyju resni\u010dno predana napa\u010dna ovojnica.<\/p>\n
“Iskreno se opravi\u010dujemo ustvarjalcem filmov Moonlight in De\u017eela La La, Beattyju, Faye Dunaway in vsem gledalcem za napako, ki se je zgodila med najavo oskarja za najbolj\u0161i film,” je podjetje zapisalo v sporo\u010dilu za javnost. Dodali so, da so napako hitro odkrili in popravili, trenutno pa \u0161e preiskujejo, kako je sploh lahko pri\u0161lo do zamenjave ovojnic.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na podelitvi oskarjev je za kratek \u010das obveljalo, da je nagrado za najbolj\u0161i film prejela De\u017eela La La Damiena Chazellea, nato se je izkazalo, da je pravi zmagovalec film Moonlight v re\u017eiji Barryja Jenkinsa. Po pisanju Los Angeles Timesa je vzrok zmede lahko v podvojenih ovojnicah z imeni nagrajencev, ki \u010dakajo na podeljevalce na obeh straneh odra.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":217089,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[7732],"source":[4511],"supertag":[6103],"acf":[],"yoast_head":"\n