Spolno nadlegovanje, ki je bilo o\u010ditano in nato potrjeno nekdanjemu za\u010dasnemu glavnemu tajniku Univerze v Mariboru (UM) Teodorju Loren\u010di\u010du, \u0161e naprej pretresa akademsko javnost. Zdaj Komisijo za \u017eenske v znanosti, ki deluje pri ministrstvu za izobra\u017eevanje, znanost in \u0161port. Komisija je namre\u010d za 7. marec, pred dnevom \u017eena, pripravila posvet o etiki in seksizmu v znanosti, tokrat na UM, nanj pa kot uvodnega govorca poleg \u0161olske ministrice Maje Makovec Bren\u010di\u010d povabila mariborskega rektorja Igorja Ti\u010darja. To je spro\u017eilo val ogor\u010denja pri nekaterih znanstvenicah, saj je razplet afere Loren\u010di\u010d vsem dobro znan – \u017ertvi je rektor, ki se do problema ni niti enkrat javno vsebinsko opredelil, z novo sistemizacijo degradiral, medtem ko je povzro\u010ditelj prejel opomin in bil preme\u0161\u010den nazaj na svoje osnovno, \u0161e vedno vodstveno delovno mesto. “Opravi\u010devanje rektorjevih potez” Tri \u010dlanice komisije oziroma njen skoraj celoten dru\u017eboslovni del – Metka Mencin \u010ceplak s Fakultete za dru\u017ebene vede, Valerija Vendramin s Pedago\u0161kega in\u0161tituta in Katja Mihurko Poni\u017e s Fakultete za humanistiko – je zaradi povabila komisije rektorju protestno izstopil iz sicer 14-\u010dlanskega organa, ki si prizadeva za ozave\u0161\u010danje javnosti o vpra\u0161anjih \u017eensk v znanosti. “Rektor kot govornik zaradi svoje (ne)vloge v primeru spolnega nadlegovanja in primerih mobinga na UM ni primerna izbira. Poskusi, da bi kolegicam in kolegu iz Komisije za \u017eenske v znanosti predstavile problemati\u010dnost te odlo\u010ditve, niso bili uspe\u0161ni,” je odlo\u010ditev pojasnila Vendraminova. Da je bila Ti\u010darju s povabilom “izkazana \u010dast, kar je mogo\u010de razumeti kot implicitno opravi\u010devanje njegovih potez, \u010deprav vem, da jih komisija ne opravi\u010duje”, pa je komentirala Mencin \u010ceplakova. “Povabilo tudi implicitno sporo\u010da, da spolno nadlegovanje le ni tako huda kr\u0161itev pravic \u017eensk.” To pa ni edini zaplet. Zaradi Ti\u010darja sta svoje sodelovanje umaknili tudi dve predavateljici, Milica Anti\u0107 Gaber, avtoriteta na podro\u010dju vpra\u0161anja spolov, in sociologinja Ni<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spolno nadlegovanje, ki je bilo o\u010ditano in nato potrjeno nekdanjemu za\u010dasnemu glavnemu tajniku Univerze v Mariboru (UM) Teodorju Loren\u010di\u010du, \u0161e naprej pretresa akademsko javnost. Zdaj Komisijo za \u017eenske v znanosti, ki deluje pri ministrstvu za izobra\u017eevanje, znanost in \u0161port. Komisija je namre\u010d za 7. marec, pred dnevom \u017eena, pripravila posvet o etiki in seksizmu v znanosti, tokrat na UM, nanj pa kot uvodnega govorca poleg \u0161olske ministrice Maje Makovec Bren\u010di\u010d povabila mariborskega rektorja Igorja Ti\u010darja. To je spro\u017eilo val ogor\u010denja pri nekaterih znanstvenicah, saj je razplet afere Loren\u010di\u010d vsem dobro znan – \u017ertvi je rektor, ki se do problema ni niti enkrat javno vsebinsko opredelil, z novo sistemizacijo degradiral, medtem ko je povzro\u010ditelj prejel opomin in bil preme\u0161\u010den nazaj na svoje osnovno, \u0161e vedno vodstveno delovno mesto. “Opravi\u010devanje rektorjevih potez” Tri \u010dlanice komisije oziroma njen skoraj celoten dru\u017eboslovni del – Metka Mencin \u010ceplak s Fakultete za dru\u017ebene vede, Valerija Vendramin s Pedago\u0161kega in\u0161tituta in Katja Mihurko Poni\u017e s Fakultete za humanistiko – je zaradi povabila komisije rektorju protestno izstopil iz sicer 14-\u010dlanskega organa, ki si prizadeva za ozave\u0161\u010danje javnosti o vpra\u0161anjih \u017eensk v znanosti. “Rektor kot govornik zaradi svoje (ne)vloge v primeru spolnega nadlegovanja in primerih mobinga na UM ni primerna izbira. Poskusi, da bi kolegicam in kolegu iz Komisije za \u017eenske v znanosti predstavile problemati\u010dnost te odlo\u010ditve, niso bili uspe\u0161ni,” je odlo\u010ditev pojasnila Vendraminova. Da je bila Ti\u010darju s povabilom “izkazana \u010dast, kar je mogo\u010de razumeti kot implicitno opravi\u010devanje njegovih potez, \u010deprav vem, da jih komisija ne opravi\u010duje”, pa je komentirala Mencin \u010ceplakova. “Povabilo tudi implicitno sporo\u010da, da spolno nadlegovanje le ni tako huda kr\u0161itev pravic \u017eensk.” To pa ni edini zaplet. Zaradi Ti\u010darja sta svoje sodelovanje umaknili tudi dve predavateljici, Milica Anti\u0107 Gaber, avtoriteta na podro\u010dju vpra\u0161anja spolov, in sociologinja Ni<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n