Odbor DZ za delo je na dana\u0161nji seji z 11 glasovi za in dvema proti potrdil dopolnjeni predlog dru\u017einskega zakonika. Sprejel je pribli\u017eno tretjino vlo\u017eenih dopolnil, med njimi ve\u010dinoma koalicijska. Metka Zevnik iz zdru\u017eenja starih star\u0161ev Slovenije in Ale\u0161 Primc (Glas za otroke in dru\u017eine) sta bila na seji do predloga kriti\u010dna. Zevnikova je menila, da je predlog “prakti\u010dno identi\u010den zakoniku, ki je bil zavrnjen na referendumu leta 2012”. Stari star\u0161i pa so po njeni oceni znova izrinjeni iz dru\u017einske zakonodaje, medtem ko je v definicijo dru\u017eine “privle\u010dena neka druga oseba, ki skrbi za otroka”. Primc je menil, da bi morali biti tudi nerojeni otroci vklju\u010deni v definicijo dru\u017eine. Dokler jim ne bo priznan status, kot jim gre, to ne bo dru\u017einski zakonik, je poudaril. Robert Balen Predsednik odbora Uro\u0161 Prikl (DeSUS) je zagotovil, da v predlogu ni nobenih pasti, ampak si prizadeva za najve\u010djo korist otrok. Po besedah poslanke NSi Ive Dimic mora zakonik postaviti zdrave temelje za dru\u017eine, da bo otrokom omogo\u010deno varno otro\u0161tvo. NSi podpira tradicionalno dru\u017eino, je dejala. Sa\u0161a Tabakovi\u0107 iz SMC se je strinjal s pripravljavci zakonika, da imajo stari star\u0161i mo\u017enost za prevzem star\u0161evske skrbi za otroka po smrti njegovih star\u0161ev, a da pri tem niso pozitivno diskriminirani. Marija Ba\u010di\u010d iz SD je izpostavila zlasti predlagane programe za podporo dru\u017eini. Predlog vzpostavlja spodbudnej\u0161e okolje tudi za delovanje nevladnih organizacij na tem podro\u010dju, je menila. Mirjam Bon Klajn\u0161\u010dek (NP) je izrazila \u017eeljo, da bo na\u010drtovani svet za dru\u017eino in otroke bolj u\u010dinkovit kot nekatera druga vladna telesa. V ZL pa so menili, da predlog ni kompromis, ampak “kapitulacija pred pritiski cerkvene desnice”, kot se je izrazil Miha Kordi\u0161. Eden od pomembnih ciljev predloga je po navedbah vlade izbolj\u0161anje pravne varnosti dr\u017eavljanov na podro\u010dju odlo\u010danja v zakonskih in dru\u017einskih sporih ter poenotenje postopkov glede odlo\u010danja o ukrepih za varstvo koristi otrok. V zvezi s tem gre za sistem<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za delo je na dana\u0161nji seji z 11 glasovi za in dvema proti potrdil dopolnjeni predlog dru\u017einskega zakonika. Sprejel je pribli\u017eno tretjino vlo\u017eenih dopolnil, med njimi ve\u010dinoma koalicijska. Metka Zevnik iz zdru\u017eenja starih star\u0161ev Slovenije in Ale\u0161 Primc (Glas za otroke in dru\u017eine) sta bila na seji do predloga kriti\u010dna. Zevnikova je menila, da je predlog “prakti\u010dno identi\u010den zakoniku, ki je bil zavrnjen na referendumu leta 2012”. Stari star\u0161i pa so po njeni oceni znova izrinjeni iz dru\u017einske zakonodaje, medtem ko je v definicijo dru\u017eine “privle\u010dena neka druga oseba, ki skrbi za otroka”. Primc je menil, da bi morali biti tudi nerojeni otroci vklju\u010deni v definicijo dru\u017eine. Dokler jim ne bo priznan status, kot jim gre, to ne bo dru\u017einski zakonik, je poudaril. Robert Balen Predsednik odbora Uro\u0161 Prikl (DeSUS) je zagotovil, da v predlogu ni nobenih pasti, ampak si prizadeva za najve\u010djo korist otrok. Po besedah poslanke NSi Ive Dimic mora zakonik postaviti zdrave temelje za dru\u017eine, da bo otrokom omogo\u010deno varno otro\u0161tvo. NSi podpira tradicionalno dru\u017eino, je dejala. Sa\u0161a Tabakovi\u0107 iz SMC se je strinjal s pripravljavci zakonika, da imajo stari star\u0161i mo\u017enost za prevzem star\u0161evske skrbi za otroka po smrti njegovih star\u0161ev, a da pri tem niso pozitivno diskriminirani. Marija Ba\u010di\u010d iz SD je izpostavila zlasti predlagane programe za podporo dru\u017eini. Predlog vzpostavlja spodbudnej\u0161e okolje tudi za delovanje nevladnih organizacij na tem podro\u010dju, je menila. Mirjam Bon Klajn\u0161\u010dek (NP) je izrazila \u017eeljo, da bo na\u010drtovani svet za dru\u017eino in otroke bolj u\u010dinkovit kot nekatera druga vladna telesa. V ZL pa so menili, da predlog ni kompromis, ampak “kapitulacija pred pritiski cerkvene desnice”, kot se je izrazil Miha Kordi\u0161. Eden od pomembnih ciljev predloga je po navedbah vlade izbolj\u0161anje pravne varnosti dr\u017eavljanov na podro\u010dju odlo\u010danja v zakonskih in dru\u017einskih sporih ter poenotenje postopkov glede odlo\u010danja o ukrepih za varstvo koristi otrok. V zvezi s tem gre za sistem<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n