Medtem ko so kazenske zadeve v primeru nekdanje uprave Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah) okrog izdaje domnevno spornih podrejenih obveznic in delnic Probanke v letih 2010 in 2011 obstale v slepi lu\u010di, saj po umiku prej\u0161nje obto\u017enice nova \u0161e vedno ni pravnomo\u010dna, v primeru (pre)dragega nakupa delnic NLB pa je na vi\u0161jem sodi\u0161\u010du, je bolj \u017eivahno pri od\u0161kodninskih zahtevkih, kjer pa je ob omenjeni dvojici obto\u017een \u0161e Vito Verstov\u0161ek, trenutno brez zaposlitve, nekdaj pa prav tako \u010dlan Probankine uprave. Danes je na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du potekala obravnava v primeru Probankinega 2,7 milijona evrov vrednega posojila ljubljanski Avtotehni, odobrenega v letu 2010, kjer je bil med pomembnimi lastniki tudi brat Pajenkove, Toma\u017e Ro\u010dnik. Po slabi uri dogovarjanj \u017ee podanih pisnih izpovedi pri\u010d (Bogomir Kos, Peter Lobnik, nekdaj zaposlena v Probanki) in predlaganih novih (Milan Vergan, Vitomir Kocutar, nadzornika Avtotehne do konca leta 2009), se je obravnava kon\u010dala. Nova tudi z ustnim zasli\u0161anjem Kosa in Lobnika je sklicana za 8. junij, ter bo morda tudi zadnja v tem primeru. Spomnimo, da so obravnave stekle tudi v ostalih petih od\u0161kodninskih primerih. Pri \u010demer je za 1,1-milijonski zahtevek v primeru Medaljona in 200 tiso\u010d evrov v primeru Zlate monete 2 na prvi stopnji od\u0161kodninski zahtevek bil zavrnjen, to\u017enik (DUTB kot naslednik Probanke, ki je kon\u010dala v nadzorovani likvidaciji) pa je v obeh primerih podal prito\u017ebo. Poteka \u0161e 200 tiso\u010d evrov te\u017eak postopek v primeru podjetja Toming (tudi tu je bil lastnik Toma\u017e Ro\u010dnik), pa dodatna postopka v primeru Avtotehne (2,7 milijona evrov) in Zlate monete 2 (nekaj nad milijon evrov)Gospodarstvo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Medtem ko so kazenske zadeve v primeru nekdanje uprave Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah) okrog izdaje domnevno spornih podrejenih obveznic in delnic Probanke v letih 2010 in 2011 obstale v slepi lu\u010di, saj po umiku prej\u0161nje obto\u017enice nova \u0161e vedno ni pravnomo\u010dna, v primeru (pre)dragega nakupa delnic NLB pa je na vi\u0161jem sodi\u0161\u010du, je bolj \u017eivahno pri od\u0161kodninskih zahtevkih, kjer pa je ob omenjeni dvojici obto\u017een \u0161e Vito Verstov\u0161ek, trenutno brez zaposlitve, nekdaj pa prav tako \u010dlan Probankine uprave. Danes je na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du potekala obravnava v primeru Probankinega 2,7 milijona evrov vrednega posojila ljubljanski Avtotehni, odobrenega v letu 2010, kjer je bil med pomembnimi lastniki tudi brat Pajenkove, Toma\u017e Ro\u010dnik. Po slabi uri dogovarjanj \u017ee podanih pisnih izpovedi pri\u010d (Bogomir Kos, Peter Lobnik, nekdaj zaposlena v Probanki) in predlaganih novih (Milan Vergan, Vitomir Kocutar, nadzornika Avtotehne do konca leta 2009), se je obravnava kon\u010dala. Nova tudi z ustnim zasli\u0161anjem Kosa in Lobnika je sklicana za 8. junij, ter bo morda tudi zadnja v tem primeru. Spomnimo, da so obravnave stekle tudi v ostalih petih od\u0161kodninskih primerih. Pri \u010demer je za 1,1-milijonski zahtevek v primeru Medaljona in 200 tiso\u010d evrov v primeru Zlate monete 2 na prvi stopnji od\u0161kodninski zahtevek bil zavrnjen, to\u017enik (DUTB kot naslednik Probanke, ki je kon\u010dala v nadzorovani likvidaciji) pa je v obeh primerih podal prito\u017ebo. Poteka \u0161e 200 tiso\u010d evrov te\u017eak postopek v primeru podjetja Toming (tudi tu je bil lastnik Toma\u017e Ro\u010dnik), pa dodatna postopka v primeru Avtotehne (2,7 milijona evrov) in Zlate monete 2 (nekaj nad milijon evrov)Gospodarstvo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n