Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Velenju je bil danes v pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija Mojca \u0160etinc Pa\u0161ek zaradi \u017ealjivega tvita od\u0161kodninsko to\u017ei prvaka SDS Janeza Jan\u0161o, na zahtevo to\u017eene stranke razpisan narok za vrnitev zadeve v prej\u0161nje stanje. Jan\u0161a je na zasli\u0161anju pojasnjeval okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. V pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija (RTVS) Mojca \u0160etinc Pa\u0161ek od predsednika SDS Janeza Jan\u0161e terja pla\u010dilo od\u0161kodnine zaradi tvita, je velenjsko okrajno sodi\u0161\u010de oktobra lani razsodilo, da je bil Jan\u0161ev tvit \u017ealjiv \u017ee sam po sebi, ne glede na to, kdo ga je napisal, s kak\u0161nim namenom in na koga se nana\u0161a. Sodi\u0161\u010de je Jan\u0161i nalo\u017eilo, da mora zaradi \u017ealjivega tvita novinarki pla\u010dati 6000 evrov kazni, pri \u010demer pa je sodi\u0161\u010de izreklo zamudno sodbo, ker to\u017eena stranka ni v roku odgovorila na to\u017ebo. Kot je bilo zapisano v sodbi, vro\u010devalec sodne po\u0161iljke ni mogel osebno izro\u010diti naslovniku, zato mu je pustil obvestilo, kje se nahaja sodno pisanje, a ga ta ni dvignil. Zdaj to\u017eena stran \u017eeli dokazati, da ima pravico do vrnitve v prej\u0161nje stanje, zato je bil danes na velenjskem sodi\u0161\u010du razpisan narok, na katerem bi morala biti poleg Janeza Jan\u0161e zasli\u0161ana tudi njegova \u017eena Ur\u0161ka Ba\u010dovnik Jan\u0161a, ki pa se zaradi zdravstvenih razlogov dana\u0161njega naroka ni udele\u017eila. Jan\u0161a je danes na sodi\u0161\u010du pojasnjeval okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. Povedal je, da je od 23. julija dalje najprej dopustoval v Bovcu, nato pa je avgusta z dru\u017eino bil \u0161e ob morju, od koder so se vsi skupaj domov vrnili konec avgusta. V tem \u010dasu mu je sodi\u0161\u010de sku\u0161alo vro\u010diti to\u017ebo, da bi lahko nanjo odgovoril, a, kot pravi Jan\u0161a, mu po\u0161ta ni bila vro\u010dena, niti ni dobil obvestila, da je potekal poskus vro\u010ditve. \u010ce bi kaj tak\u0161nega pri\u010dakoval, je dejal, bi po\u0161tni nabiralnik pregledovala tast in ta\u0161\u010da, ki \u017eivita v bli\u017eini. A ker tega ni pri\u010dakoval, sorodniki tudi niso preverjali oz. praznili po\u0161tnega nabiralnika v \u010dasu dopustovanja dru\u017eine Ja<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Velenju je bil danes v pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija Mojca \u0160etinc Pa\u0161ek zaradi \u017ealjivega tvita od\u0161kodninsko to\u017ei prvaka SDS Janeza Jan\u0161o, na zahtevo to\u017eene stranke razpisan narok za vrnitev zadeve v prej\u0161nje stanje. Jan\u0161a je na zasli\u0161anju pojasnjeval okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. V pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija (RTVS) Mojca \u0160etinc Pa\u0161ek od predsednika SDS Janeza Jan\u0161e terja pla\u010dilo od\u0161kodnine zaradi tvita, je velenjsko okrajno sodi\u0161\u010de oktobra lani razsodilo, da je bil Jan\u0161ev tvit \u017ealjiv \u017ee sam po sebi, ne glede na to, kdo ga je napisal, s kak\u0161nim namenom in na koga se nana\u0161a. Sodi\u0161\u010de je Jan\u0161i nalo\u017eilo, da mora zaradi \u017ealjivega tvita novinarki pla\u010dati 6000 evrov kazni, pri \u010demer pa je sodi\u0161\u010de izreklo zamudno sodbo, ker to\u017eena stranka ni v roku odgovorila na to\u017ebo. Kot je bilo zapisano v sodbi, vro\u010devalec sodne po\u0161iljke ni mogel osebno izro\u010diti naslovniku, zato mu je pustil obvestilo, kje se nahaja sodno pisanje, a ga ta ni dvignil. Zdaj to\u017eena stran \u017eeli dokazati, da ima pravico do vrnitve v prej\u0161nje stanje, zato je bil danes na velenjskem sodi\u0161\u010du razpisan narok, na katerem bi morala biti poleg Janeza Jan\u0161e zasli\u0161ana tudi njegova \u017eena Ur\u0161ka Ba\u010dovnik Jan\u0161a, ki pa se zaradi zdravstvenih razlogov dana\u0161njega naroka ni udele\u017eila. Jan\u0161a je danes na sodi\u0161\u010du pojasnjeval okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. Povedal je, da je od 23. julija dalje najprej dopustoval v Bovcu, nato pa je avgusta z dru\u017eino bil \u0161e ob morju, od koder so se vsi skupaj domov vrnili konec avgusta. V tem \u010dasu mu je sodi\u0161\u010de sku\u0161alo vro\u010diti to\u017ebo, da bi lahko nanjo odgovoril, a, kot pravi Jan\u0161a, mu po\u0161ta ni bila vro\u010dena, niti ni dobil obvestila, da je potekal poskus vro\u010ditve. \u010ce bi kaj tak\u0161nega pri\u010dakoval, je dejal, bi po\u0161tni nabiralnik pregledovala tast in ta\u0161\u010da, ki \u017eivita v bli\u017eini. A ker tega ni pri\u010dakoval, sorodniki tudi niso preverjali oz. praznili po\u0161tnega nabiralnika v \u010dasu dopustovanja dru\u017eine Ja<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n