Danes dopoldne sta bila pri preiskovalni komisiji dr\u017eavnega zbora za ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti pri investiciji v Te\u0161 6 zasli\u0161ana nekdanja gospodarski minister Matej Lahovnik in finan\u010dni minister Janez \u0160u\u0161ter\u0161i\u010d. Lahovnik je \u010dlanom komisije najprej pojasnil, da so \u0161ele po septembru 2009, ko je vodenje HSE prevzel Borut Meh, dobili vpogled v finan\u010dno in pogodbeno sliko te nalo\u017ebe. V za\u010detku leta 2010 je zahteval od nadzornega sveta dodatna pojasnila in odpravo nekaterih nepravilnosti, ker so pri projektu sodelovala lastni\u0161ko povezana podjetja. “Prav tako sem od KPK zahteval prednostno obravnavo korupcijskih tveganj in da se v osnovno, kakor tudi v vse druge pogodbe z dobavitelji za ta projekt vnese protikorupcijska klavzula, ki je ni bilo,” je povedal. Marca 2010 je vlada predlagala Holdingu Slovenske elektrarne (HSE), da zavoljo spremenjenih okoli\u0161\u010din na trgu in gospodarske krize sku\u0161a v dodatnih pogajanjih dose\u010di zni\u017eanje cene projekta. Problemati\u010dna klavzula: z zneski le navzgor Na vpra\u0161anje Matja\u017ea Han\u017eka (TRS), ali je videl pogodbo med Alstomom in Te\u0161em, je Lahovnik odgovoril pritrdilno in dejal, da je bil njen bistveni problem eskalacijska klavzula, ki je predvidevala spremembe zneskov le navzgor, in to celo \u017ee za pla\u010dane dele pogodbe. In da v vladi nikoli niso odlo\u010dali o tem, da bi projekt zamrznili ali zaustavili. Na vpra\u0161anje, zakaj tega ob ugotovljenih dejstvih niso storili, pa je dejal, da bi s tem prekora\u010dili svoja pooblastila, saj je projekt vodila odvisna dru\u017eba. Han\u017eek je Lahovnika vpra\u0161al \u0161e, ali kot velenjski mestni svetnik in nekdanji poslanec sodi v tako imenovani \u0161ale\u0161ki lobi. Kategori\u010dno je zatrdil, da ne. “Zaradi lobijev sem se umaknil iz politike, ko sem zaznal, da se je na javni razpis prijavila dru\u017eba, ki je bila v solasti \u010dlana vlade.” Lahovnik \u0161e upa, da bo ta projekt dobil epilog, saj bi lahko Slovenija v primeru dokazane korupcije v vi\u0161ini od 200 do 300 milijonov evrov, o katerih se govori, to\u017eila Alstom in si tako povrnila nekaj<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Danes dopoldne sta bila pri preiskovalni komisiji dr\u017eavnega zbora za ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti pri investiciji v Te\u0161 6 zasli\u0161ana nekdanja gospodarski minister Matej Lahovnik in finan\u010dni minister Janez \u0160u\u0161ter\u0161i\u010d. Lahovnik je \u010dlanom komisije najprej pojasnil, da so \u0161ele po septembru 2009, ko je vodenje HSE prevzel Borut Meh, dobili vpogled v finan\u010dno in pogodbeno sliko te nalo\u017ebe. V za\u010detku leta 2010 je zahteval od nadzornega sveta dodatna pojasnila in odpravo nekaterih nepravilnosti, ker so pri projektu sodelovala lastni\u0161ko povezana podjetja. “Prav tako sem od KPK zahteval prednostno obravnavo korupcijskih tveganj in da se v osnovno, kakor tudi v vse druge pogodbe z dobavitelji za ta projekt vnese protikorupcijska klavzula, ki je ni bilo,” je povedal. Marca 2010 je vlada predlagala Holdingu Slovenske elektrarne (HSE), da zavoljo spremenjenih okoli\u0161\u010din na trgu in gospodarske krize sku\u0161a v dodatnih pogajanjih dose\u010di zni\u017eanje cene projekta. Problemati\u010dna klavzula: z zneski le navzgor Na vpra\u0161anje Matja\u017ea Han\u017eka (TRS), ali je videl pogodbo med Alstomom in Te\u0161em, je Lahovnik odgovoril pritrdilno in dejal, da je bil njen bistveni problem eskalacijska klavzula, ki je predvidevala spremembe zneskov le navzgor, in to celo \u017ee za pla\u010dane dele pogodbe. In da v vladi nikoli niso odlo\u010dali o tem, da bi projekt zamrznili ali zaustavili. Na vpra\u0161anje, zakaj tega ob ugotovljenih dejstvih niso storili, pa je dejal, da bi s tem prekora\u010dili svoja pooblastila, saj je projekt vodila odvisna dru\u017eba. Han\u017eek je Lahovnika vpra\u0161al \u0161e, ali kot velenjski mestni svetnik in nekdanji poslanec sodi v tako imenovani \u0161ale\u0161ki lobi. Kategori\u010dno je zatrdil, da ne. “Zaradi lobijev sem se umaknil iz politike, ko sem zaznal, da se je na javni razpis prijavila dru\u017eba, ki je bila v solasti \u010dlana vlade.” Lahovnik \u0161e upa, da bo ta projekt dobil epilog, saj bi lahko Slovenija v primeru dokazane korupcije v vi\u0161ini od 200 do 300 milijonov evrov, o katerih se govori, to\u017eila Alstom in si tako povrnila nekaj<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n