\u010cas za premislek o Te\u0161u 6 je bil leta 2009, nato se je za\u010del projekt dra\u017eiti, je preiskovalni komisiji DZ za Te\u0161 6 pojasnil biv\u0161i premier Janez Jan\u0161a. Njegova vlada je leta 2012, ko se je potrdilo dr\u017eavno poro\u0161tvo, dobila zagotovila o dolo\u010denih parametrih nalo\u017ebe, o\u010ditno so bila la\u017ena, nekdo je goljufal in bi moral za to odgovarjati, je poudaril. Kot je preiskovalni komisiji DZ za ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri investiciji v Te\u0161 6 pojasnil Jan\u0161a, se nanj osebno kak\u0161ni pritiski niso vr\u0161ili, je pa bilo leta 2012 veliko javnih pritiskov na podelitev dr\u017eavnega poro\u0161tva (dr\u017eava namre\u010d jam\u010di za 440 milijonov evrov vredno posojilo Evropske investicije banke). Med njimi je omenil pisma sindikatov, gro\u017enje dobavitelja, zahteve za odlo\u010danje o poro\u0161tvu\u00a0… Vlada se je morala takrat odlo\u010diti, bili so dolo\u010deni roki pri nalo\u017ebi, francoski Alstom je izvajal pritisk, zadaj so bile izto\u017eljive pogodbe, je nanizal in ocenil, da bi takrat lahko vlado obto\u017eili, da je povzro\u010dila izgube ipd. Tako je njegova vlada vztrajala, da se zadevo pripelje na raven odgovornosti, zahtevala je dolo\u010dena jamstva, da bo nalo\u017eba dobi\u010dkonosna. “Zdaj se je izkazalo, da so ta la\u017ena, ti ljudje bi morali biti v postopku,” je poudaril. Dokumente je moral nekdo podpisati, ravni in stopnje odgovornosti pa zato po Jan\u0161evem mnenju najbr\u017e ni te\u017eko lo\u010diti. \u0160tevilke, ki so jih dobili na dokumentih, so bile argument. Kot je pojasnil, ni bilo enega strokovnjaka, ki bi rekel, da cena za premog 2,25 evra za gigajoul, ki so jo postavili v Premogovniku Velenje, ni prava. Je pa imel sam, pa tudi takratna ministra Andrej Vizjak in Zvonko \u010cerna\u010d, pomisleke, vendar so dokumenti govorili druga\u010de. Ko je za\u010del Te\u0161 6 obratovati, se je videlo, da ta cena ne dr\u017ei in da je nekdo zavajal oz. goljufal, je dejal in izrazil presene\u010denje, ker v tej to\u010dki ni zasledil nobene kriminalisti\u010dne preiskave za to o\u010ditno goljufijo in zlorabo tistih, ki so se podpisali pod ceno premoga. Vlada, ki jo je vodil v ob<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010cas za premislek o Te\u0161u 6 je bil leta 2009, nato se je za\u010del projekt dra\u017eiti, je preiskovalni komisiji DZ za Te\u0161 6 pojasnil biv\u0161i premier Janez Jan\u0161a. Njegova vlada je leta 2012, ko se je potrdilo dr\u017eavno poro\u0161tvo, dobila zagotovila o dolo\u010denih parametrih nalo\u017ebe, o\u010ditno so bila la\u017ena, nekdo je goljufal in bi moral za to odgovarjati, je poudaril. Kot je preiskovalni komisiji DZ za ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri investiciji v Te\u0161 6 pojasnil Jan\u0161a, se nanj osebno kak\u0161ni pritiski niso vr\u0161ili, je pa bilo leta 2012 veliko javnih pritiskov na podelitev dr\u017eavnega poro\u0161tva (dr\u017eava namre\u010d jam\u010di za 440 milijonov evrov vredno posojilo Evropske investicije banke). Med njimi je omenil pisma sindikatov, gro\u017enje dobavitelja, zahteve za odlo\u010danje o poro\u0161tvu\u00a0… Vlada se je morala takrat odlo\u010diti, bili so dolo\u010deni roki pri nalo\u017ebi, francoski Alstom je izvajal pritisk, zadaj so bile izto\u017eljive pogodbe, je nanizal in ocenil, da bi takrat lahko vlado obto\u017eili, da je povzro\u010dila izgube ipd. Tako je njegova vlada vztrajala, da se zadevo pripelje na raven odgovornosti, zahtevala je dolo\u010dena jamstva, da bo nalo\u017eba dobi\u010dkonosna. “Zdaj se je izkazalo, da so ta la\u017ena, ti ljudje bi morali biti v postopku,” je poudaril. Dokumente je moral nekdo podpisati, ravni in stopnje odgovornosti pa zato po Jan\u0161evem mnenju najbr\u017e ni te\u017eko lo\u010diti. \u0160tevilke, ki so jih dobili na dokumentih, so bile argument. Kot je pojasnil, ni bilo enega strokovnjaka, ki bi rekel, da cena za premog 2,25 evra za gigajoul, ki so jo postavili v Premogovniku Velenje, ni prava. Je pa imel sam, pa tudi takratna ministra Andrej Vizjak in Zvonko \u010cerna\u010d, pomisleke, vendar so dokumenti govorili druga\u010de. Ko je za\u010del Te\u0161 6 obratovati, se je videlo, da ta cena ne dr\u017ei in da je nekdo zavajal oz. goljufal, je dejal in izrazil presene\u010denje, ker v tej to\u010dki ni zasledil nobene kriminalisti\u010dne preiskave za to o\u010ditno goljufijo in zlorabo tistih, ki so se podpisali pod ceno premoga. Vlada, ki jo je vodil v ob<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n