Kot je preiskovalni komisiji DZ za ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri investiciji v Te\u0161 6 pojasnil Jan\u0161a, se nanj osebno kak\u0161ni pritiski niso vr\u0161ili, je pa bilo leta 2012 veliko javnih pritiskov na podelitev dr\u017eavnega poro\u0161tva (dr\u017eava namre\u010d jam\u010di za 440 milijonov evrov vredno posojilo Evropske investicije banke). Med njimi je omenil pisma sindikatov, gro\u017enje dobavitelja, zahteve za odlo\u010danje o poro\u0161tvu …<\/p>\n
Vlada se je morala takrat odlo\u010diti, bili so dolo\u010deni roki pri nalo\u017ebi, francoski Alstom je izvajal pritisk, zadaj so bile izto\u017eljive pogodbe, je nanizal in ocenil, da bi takrat lahko vlado obto\u017eili, da je povzro\u010dila izgube ipd. Tako je njegova vlada vztrajala, da se zadevo pripelje na raven odgovornosti, zahtevala je dolo\u010dena jamstva, da bo nalo\u017eba dobi\u010dkonosna.<\/p>\n
“Zdaj se je izkazalo, da so ta la\u017ena, ti ljudje bi morali biti v postopku,” je poudaril. Dokumente je moral nekdo podpisati, ravni in stopnje odgovornosti pa zato po Jan\u0161evem mnenju najbr\u017e ni te\u017eko lo\u010diti. \u0160tevilke, ki so jih dobili na dokumentih, so bile argument.<\/p>\n
Kot je pojasnil, ni bilo enega strokovnjaka, ki bi rekel, da cena za premog 2,25 evra za gigajoul, ki so jo postavili v Premogovniku Velenje, ni prava. Je pa imel sam, pa tudi takratna ministra Andrej Vizjak in Zvonko \u010cerna\u010d, pomisleke, vendar so dokumenti govorili druga\u010de.<\/p>\n
Ko je za\u010del Te\u0161 6 obratovati, se je videlo, da ta cena ne dr\u017ei in da je nekdo zavajal oz. goljufal, je dejal in izrazil presene\u010denje, ker v tej to\u010dki ni zasledil nobene kriminalisti\u010dne preiskave za to o\u010ditno goljufijo in zlorabo tistih, ki so se podpisali pod ceno premoga.<\/p>\n
Vlada, ki jo je vodil v obdobju 2004-2008, je sicer Te\u0161 6 uvrstila v resolucijo o nacionalnih razvojnih projektih, a to ni bil zavezujo\u010d dokument, ampak le pripomo\u010dek za nadaljnje na\u010drtovanje. Tisti \u010das je bilo obdobje konjunkture in je bil projekt smiseln, poraba elektrike je namre\u010d nara\u0161\u010dala, projekt je imel tudi ve\u010djo korist za nacionalno energetsko bilanco kot obstoje\u010di bloki.<\/p>\n
Leta 2009 krivulje niso bile ve\u010d tak\u0161ne, okoli\u0161\u010dine so se drasti\u010dno spremenile, tistih 25 milijonov evrov za rezervacijo je predstavljalo malenkost v primerjavi z ostalimi izgubami, je ocenil in dodal, da se je tu za\u010dela zgodba o javnih pritiskih – sindikati so grozili, zaposlenih v tej bran\u017ei ni bilo te\u017eko navdu\u0161iti nad perspektivami zaposlitve, \u017ee takrat se je lahko bralo, da so bili tudi gro\u017enje in pritiski znotraj vlade, \u0161e posebej s strani SD ali znotraj SD.<\/p>\n
“Ni \u0161lo za \u0161ale\u0161ki lobi, ta je bil del nekega \u0161ir\u0161ega lobija, druga\u010de se stvari ne bi odvile v tej smeri,” je ocenil Jan\u0161a.<\/p>\n
Leta 2009 bi lahko projekt ustavili, prihranili bi veliko denarja, ko pa bi se pokazali pozitivni trendi, bi se lahko z investicijo nadaljevalo. “Ni bilo treba postaviti dokon\u010dne usode tega bloka, samo ‘time out’ bi si vzeli,” je menil Jan\u0161a.<\/p>\n
Jan\u0161a je pojasnil tudi, da njegova vlada v prvem mandatu nikoli ni odlo\u010dala o tem, da se projekt podra\u017ei. V \u010dasu na\u0161ega mandata ni bilo junaka, ki bi rekel, da je to projekt, ki bo stal eno milijardo evrov, razglasili bi ga za nepri\u0161tevnega, je poudaril. Po njegovem mnenju pa se je v raznih dokumentih pripravljalo teren za podra\u017eitev.<\/p>\n
Te\u0161 6 se je s sprva ocenjenih 650 milijonov evrov podra\u017eil na 1,428 milijarde evrov, \u010deprav je v zavezah, danih v zameno za dr\u017eavno jamstvo, najvi\u0161ja kon\u010dna vrednost projekta postavljena pri 1,3 milijarde evrov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010cas za premislek o Te\u0161u 6 je bil leta 2009, nato se je za\u010del projekt dra\u017eiti, je preiskovalni komisiji DZ za Te\u0161 6 pojasnil biv\u0161i premier Janez Jan\u0161a. Njegova vlada je leta 2012, ko se je potrdilo dr\u017eavno poro\u0161tvo, dobila zagotovila o dolo\u010denih parametrih nalo\u017ebe, o\u010ditno so bila la\u017ena, nekdo je goljufal in bi moral za to odgovarjati, je poudaril.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[2391,5845,1595,7878],"source":[4511],"supertag":[7541],"acf":[],"yoast_head":"\n