Javnosti se je predstavil drugi kandidat za ustavnega sodnika Matej Accetto. Sam ocenjuje, da bi lahko delo ustavnega sodi\u0161\u010da okrepil predvsem na podro\u010dju sooblikovanja pravnega reda EU, mo\u017enosti, da na njegovo odlo\u010danje vpliva politika, pa ne vidi. Nasploh se mu zdi pomembno, da je ustavno sodi\u0161\u010de pri svojem delu samostojno. Po besedah Accetta odlo\u010ditev za kandidaturo za ustavnega sodnika ni bila lahka “in \u010de sem iskren, sem o njej za\u010del resneje razmi\u0161ljati \u0161ele po vzpodbudi ve\u010d kolegov”. Dela na ustavnem sodi\u0161\u010du se veseli, a hkrati \u010duti breme odgovornosti, ki jo bo prevzel, \u010de bo izvoljen. V slabih 20 minut trajajo\u010di predstavitvi je pojasnil svoj pogled na vlogo in delovanje ustavnega sodi\u0161\u010da. Za slednjega meni, da mora po eni strani kot varuh ustave nadzorovati delovanje zakonodajne in izvr\u0161ilne veje oblasti, po drugi strani pa je zlasti preko instituta ustavne prito\u017ebe tudi kon\u010dni doma\u010di razsodnik v tistih konkretnih zadevah, v katerih se pojavi vpra\u0161anje kr\u0161itve temeljnih pravic posameznikov ali kako drugo pomembno ustavnopravno vpra\u0161anje. “Pri obeh teh nalogah je naloga ustavnega sodi\u0161\u010da, da se argument mo\u010di umakne mo\u010di argumenta, da torej tehtanje kak\u0161nih politi\u010dnih ali dru\u017ebenih interesov nadomesti s tehtanjem objektivnih razlogov za re\u0161itev, kot jo narekuje pravni red,” je dejal. Ustavno sodi\u0161\u010de po njegovem prepri\u010danju pri tem tudi ne sme biti akter dru\u017ebenih sprememb, ampak “zgolj dosledni varuh ustavnega reda”. Povedal je, da ga je kot zunanjega opazovalca skrbel predvsem visok pripad zadev na ustavnem sodi\u0161\u010du. Ta ustavno sodi\u0161\u010de sili v zo\u017eujo\u010do razlago pravnega interesa in omejevanje dostopa do sodi\u0161\u010da ter vsebinsko siroma\u0161nej\u0161o obravnavo zadev, je opozoril. Zato sam zagovarja ureditev, po kateri bi imelo ustavno sodi\u0161\u010de jasno dolo\u010deno mo\u017enost “filtriranja zadev”, pri \u010demer tudi opozarja, da bi to zahtevalo celovitej\u0161o prenovo pravnega sistema. \u010ceprav se kakovost v sodstvu izbolj\u0161uje, Accetto ocenjuje, da se ustavno sodi\u0161\u010de in pravosodje nasploh “soo\u010data<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Javnosti se je predstavil drugi kandidat za ustavnega sodnika Matej Accetto. Sam ocenjuje, da bi lahko delo ustavnega sodi\u0161\u010da okrepil predvsem na podro\u010dju sooblikovanja pravnega reda EU, mo\u017enosti, da na njegovo odlo\u010danje vpliva politika, pa ne vidi. Nasploh se mu zdi pomembno, da je ustavno sodi\u0161\u010de pri svojem delu samostojno. Po besedah Accetta odlo\u010ditev za kandidaturo za ustavnega sodnika ni bila lahka “in \u010de sem iskren, sem o njej za\u010del resneje razmi\u0161ljati \u0161ele po vzpodbudi ve\u010d kolegov”. Dela na ustavnem sodi\u0161\u010du se veseli, a hkrati \u010duti breme odgovornosti, ki jo bo prevzel, \u010de bo izvoljen. V slabih 20 minut trajajo\u010di predstavitvi je pojasnil svoj pogled na vlogo in delovanje ustavnega sodi\u0161\u010da. Za slednjega meni, da mora po eni strani kot varuh ustave nadzorovati delovanje zakonodajne in izvr\u0161ilne veje oblasti, po drugi strani pa je zlasti preko instituta ustavne prito\u017ebe tudi kon\u010dni doma\u010di razsodnik v tistih konkretnih zadevah, v katerih se pojavi vpra\u0161anje kr\u0161itve temeljnih pravic posameznikov ali kako drugo pomembno ustavnopravno vpra\u0161anje. “Pri obeh teh nalogah je naloga ustavnega sodi\u0161\u010da, da se argument mo\u010di umakne mo\u010di argumenta, da torej tehtanje kak\u0161nih politi\u010dnih ali dru\u017ebenih interesov nadomesti s tehtanjem objektivnih razlogov za re\u0161itev, kot jo narekuje pravni red,” je dejal. Ustavno sodi\u0161\u010de po njegovem prepri\u010danju pri tem tudi ne sme biti akter dru\u017ebenih sprememb, ampak “zgolj dosledni varuh ustavnega reda”. Povedal je, da ga je kot zunanjega opazovalca skrbel predvsem visok pripad zadev na ustavnem sodi\u0161\u010du. Ta ustavno sodi\u0161\u010de sili v zo\u017eujo\u010do razlago pravnega interesa in omejevanje dostopa do sodi\u0161\u010da ter vsebinsko siroma\u0161nej\u0161o obravnavo zadev, je opozoril. Zato sam zagovarja ureditev, po kateri bi imelo ustavno sodi\u0161\u010de jasno dolo\u010deno mo\u017enost “filtriranja zadev”, pri \u010demer tudi opozarja, da bi to zahtevalo celovitej\u0161o prenovo pravnega sistema. \u010ceprav se kakovost v sodstvu izbolj\u0161uje, Accetto ocenjuje, da se ustavno sodi\u0161\u010de in pravosodje nasploh “soo\u010data<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n