Evropska komisija je na portalu za bolj\u0161o zakonodajo objavila predlog delegiranega akta za odobritev izjeme Hrva\u0161ki pri uporabi imena teran. Kot so danes pojasnili v Bruslju, je komisija po skrbni analizi dodatnih elementov, ki jih je v povezavi s teranom posredovala Slovenija, sklenila, da ti ne spreminjajo bistveno njene ocene polo\u017eaja, zato se proces sprejemanja delegiranega akta nadaljuje.<\/p>\n
A kot so sporo\u010dili s kmetijskega ministrstva, se komisar EU za kmetijstvo Phil Hogan ne \u017eeli opredeliti do suma ponarejenih dokumentov, prav tako \u0161e vedno ni zagotovil popolnega dostopa do podatkov v hrva\u0161ki vlogi. Zato se je Slovenija na komisarjevo pismo \u017ee ustrezno odzvala.<\/p>\n
Slovenija je namre\u010d prej\u0161nji teden Hoganu ponovno poslala kopije hrva\u0161ke vloge, na podlagi katerih je v delu, ki ni bil po\u010drnjen, mo\u017eno domnevati, da je Hrva\u0161ka predlo\u017eila nacionalni pravilnik o sortni listi z datumom 17. november 2004, v prilogi istega dokumenta pa je seznam sort, ki upo\u0161teva spremembo iz leta 2010, ko je Hrva\u0161ka lo\u010dila sorti teran in refo\u0161k v dve razli\u010dni sorti.<\/p>\n
Slovenija je ponovno prilo\u017eila tudi skupno raziskavo slovenskih in hrva\u0161kih raziskovalcev iz leta 2014, v kateri je dokazano, da imata sorti refo\u0161k in teran enak genotip, torej da gre za isto sorto, ter da je bila zato lo\u010ditev obeh sort strokovno neutemeljena.<\/p>\n
Prav tako je od Evropske komisije ponovno zahtevala dostop do hrva\u0161ke vloge v celoti, opozorila pa tudi na mnenje evropske varuhinje za \u010dlovekove pravice, da bi morala komisija pridelovalcem zagotoviti poln dostop do podatkov v hrva\u0161ki vlogi, z zavra\u010danjem zahteve pridelovalcev pa da je ravnala nepravilno.<\/p>\n
Vendar pa je komisar Hogan le pisno sporo\u010dil, da je seznanjen z zaskrbljenostjo Slovenije, njena pro\u0161nja pa da se preu\u010duje. Komisija se bo nanjo odzvala v roku, je obljubil komisar, ki pa ni na\u0161el novih elementov, da bi spremenil svojo prvotno oceno, zato je slu\u017ebam komisije naro\u010dil, da objavijo predlog delegiranega akta na portalu za bolj\u0161o zakonodajo.<\/p>\n
Na kmetijskem ministrstvu so tako danes ponovno poudarili, da bo Slovenija za ekskluzivno za\u0161\u010dito slovenskih proizvajalcev terana zaradi vsebinskih razlogov in o\u010ditne napake v postopanju komisije uporabila vsa legitimna sredstva, kar vklju\u010duje, \u010de bo treba, tudi to\u017ebo pred Evropskim sodi\u0161\u010dem.<\/p>\n
“Reakcija komisarja Hogana me ni presenetila, sem pa \u017ealosten. Pri\u010dakovali smo, da se bo opredeli do suma, ali so hrva\u0161ki dokumenti ponarejeni ali ne, napisal pa je le, da ne vidi novih dejstev. Pri\u010dakovali smo tudi, da nam bo razkril hrva\u0161ke dokumente, a je napisal le, da razume na\u0161o zaskrbljenost,” je za STA poudaril kmetijski minister Dejan \u017didan.<\/p>\n
Ob tem je izpostavil, da ima predlog delegiranega akta novo zavajajo\u010de trditev – da so leta 2013 med Slovenijo in Hrva\u0161ko potekala pogajanja o teranu. “Kar v vsakem primeru niso, saj ima Slovenija teran za\u0161\u010diten in nasprotujemo temu, da se ta za\u0161\u010dita raz\u0161iri na koga drugega,” je zagotovil minister.<\/p>\n
“Kaj vse mora pisati v prikriti hrva\u0161ki vlogi, \u010de celo za tisto, kar je odkrito, ugotovimo, da obstaja sum falsifikata,” je dejal. Ob tem je spomnil, da je leta 2013 slovenska vinarska in\u0161pekcija opazila, da se v Sloveniji sku\u0161a tr\u017eiti vino, ki je napa\u010dno ozna\u010deno in prihaja s Hrva\u0161ke (teran) in takoj ukrepala. Takrat je Slovenija obvestila Bruselj, tedanji komisar (Dacian Ciolos) pa je povedal, da je za\u0161\u010dita terana slovenska in da Hrva\u0161ka ni zaprosila za izjemo.<\/p>\n
Slovenija je sicer danes po ministrovih pojasnilih \u017ee odreagirala s protestnim pismom in argumenti, naslovljenimi na Hogana. Nekateri postopki pa bodo po njegovih besedah potekali preko dr\u017eavnega vrha v prihodnjih dneh.<\/p>\n
Dr\u017eava namre\u010d to\u017ebo lahko vlo\u017ei, ko bo delegirani akt objavljen v evropskem uradnem listu, pred tem ne more. “V tej fazi, ko je akt objavljen na portalu za bolj\u0161o zakonodajo, bomo aktivni, argumenti bodo mo\u010dni. Pri\u010dakujemo, da nam bo Hogan razkril prikrite dokumente in nam s tem omogo\u010dil, da bomo prava stranka v postopku, ne pa samo navidezna,” je dejal.<\/p>\n
\u017didan je ob tem slovenskim proizvajalcem terana zagotovil, da se bori za njih in da jim bo dr\u017eava v vsakem primeru stala ob strani, tudi \u010de to pomeni to\u017ebo proti komisiji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slovenija bo za za\u0161\u010dito slovenskih proizvajalcev terana uporabila vsa legitimna sredstva, na kmetijskem ministrstvu odgovarjajo na odlo\u010ditev Evropske komisije, da nadaljuje proces sprejemanja delegiranega akta, s katerim bi Hrva\u0161ki dodelila izjemo za uporabo imena teran. To lahko vklju\u010duje tudi to\u017ebo pred Evropskim sodi\u0161\u010dem.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":215990,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6283,4772,4548,1810,1595,6083],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n