“Vladu (Vladimirju Vodu\u0161ku, op. p.) sem kot novinarju predal fiktivne ra\u010dune iz Uniorja, za kar sva bila dogovorjena, da mi pla\u010da dva tiso\u010d evrov honorarja,” je danes pripovedoval Stanislav Gaberc, ki je pred sodi\u0161\u010dem leta 2013 \u017ee priznal poskus izsiljevanja in bil za to pogojno obsojen na 14 mesecev zapora. Povedal je, da je potem \u0161e enkrat \u0161el z Vodu\u0161kom do direktorja Uniorjeve h\u010derinske dru\u017ebe Rhydcon Vinka Stiplov\u0161ka, ki so mu pokazali te fiktivne ra\u010dune. “Vmes mi je Vlado povedal, da mu je odvetni\u0161ka hi\u0161a, ki zastopa Unior, ponudila sodelovanje\u00a0… Ves \u010das pa sem ga spra\u0161eval, kdaj dobim honorar. Rekel mi je, da ga dobim, ko ga bo dobil on,” je dejal Gaberc – in to Vodu\u0161kovo pogojevanje pla\u010dila navedel kot razlog, da se je z njim \u0161e enkrat odpravil do Stiplov\u0161ka. Osnutek pogodbe kot past Zagovornik Vodu\u0161ka Bo\u0161tjan Penko je Gaberca spomnil, da v obto\u017enici pi\u0161e, da sta sodelovanje zahtevala onadva in da naj bi Stiplov\u0161ku zagrozila, da bodo v nasprotnem primeru informacije o spornih ra\u010dunih pri\u0161le v javnost. “Ni res, Vodu\u0161ek ga je vpra\u0161al le, kdaj bo denar. \u010ce bi \u0161lo za izsiljevanje, bi \u0161el sam do Stiplov\u0161ka, zakaj bi potreboval novinarja?” se je spra\u0161eval Gaberc. Nakar ga je Penko vpra\u0161al, zakaj je potem kaznivo dejanje pred sodi\u0161\u010dem priznal, \u010de pa trdi, da ga ni storil. “Poglejte, mene so v to vpletli. To\u017eilstvo mi je ponudilo pogojno kazen in glede na to, kako so se ti postopki odvijali, sem priznal,” je povedal Gaberc, ki sicer trdi, da je zgolj predal fiktivne ra\u010dune v zameno za dva tiso\u010daka, ki pa ju ni nikoli dobil. Kot pri\u010do je sodi\u0161\u010de zasli\u0161alo tudi odvetnika Jo\u017eka Gregorovi\u010da, ki je pripravljal pogodbo o ogla\u0161evanju Uniorja na Vodu\u0161kovi Info TV, skozi katero naj bi Vodu\u0161ek od takratnega direktorja Gorazda Koro\u0161ca sku\u0161al izsiliti 360 tiso\u010d evrov v zameno, da fiktivnih ra\u010dunov ne razkrije v javnosti. Odvetnik je povedal, da je od Koro\u0161ca kot odvetnik dobil nalogo, da naj sprejme novinarja in naj prisluhne njegovim zahtevam ter mu sporo\u010di, kaj Vodu\u0161ek \u017eeli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Vladu (Vladimirju Vodu\u0161ku, op. p.) sem kot novinarju predal fiktivne ra\u010dune iz Uniorja, za kar sva bila dogovorjena, da mi pla\u010da dva tiso\u010d evrov honorarja,” je danes pripovedoval Stanislav Gaberc, ki je pred sodi\u0161\u010dem leta 2013 \u017ee priznal poskus izsiljevanja in bil za to pogojno obsojen na 14 mesecev zapora. Povedal je, da je potem \u0161e enkrat \u0161el z Vodu\u0161kom do direktorja Uniorjeve h\u010derinske dru\u017ebe Rhydcon Vinka Stiplov\u0161ka, ki so mu pokazali te fiktivne ra\u010dune. “Vmes mi je Vlado povedal, da mu je odvetni\u0161ka hi\u0161a, ki zastopa Unior, ponudila sodelovanje\u00a0… Ves \u010das pa sem ga spra\u0161eval, kdaj dobim honorar. Rekel mi je, da ga dobim, ko ga bo dobil on,” je dejal Gaberc – in to Vodu\u0161kovo pogojevanje pla\u010dila navedel kot razlog, da se je z njim \u0161e enkrat odpravil do Stiplov\u0161ka. Osnutek pogodbe kot past Zagovornik Vodu\u0161ka Bo\u0161tjan Penko je Gaberca spomnil, da v obto\u017enici pi\u0161e, da sta sodelovanje zahtevala onadva in da naj bi Stiplov\u0161ku zagrozila, da bodo v nasprotnem primeru informacije o spornih ra\u010dunih pri\u0161le v javnost. “Ni res, Vodu\u0161ek ga je vpra\u0161al le, kdaj bo denar. \u010ce bi \u0161lo za izsiljevanje, bi \u0161el sam do Stiplov\u0161ka, zakaj bi potreboval novinarja?” se je spra\u0161eval Gaberc. Nakar ga je Penko vpra\u0161al, zakaj je potem kaznivo dejanje pred sodi\u0161\u010dem priznal, \u010de pa trdi, da ga ni storil. “Poglejte, mene so v to vpletli. To\u017eilstvo mi je ponudilo pogojno kazen in glede na to, kako so se ti postopki odvijali, sem priznal,” je povedal Gaberc, ki sicer trdi, da je zgolj predal fiktivne ra\u010dune v zameno za dva tiso\u010daka, ki pa ju ni nikoli dobil. Kot pri\u010do je sodi\u0161\u010de zasli\u0161alo tudi odvetnika Jo\u017eka Gregorovi\u010da, ki je pripravljal pogodbo o ogla\u0161evanju Uniorja na Vodu\u0161kovi Info TV, skozi katero naj bi Vodu\u0161ek od takratnega direktorja Gorazda Koro\u0161ca sku\u0161al izsiliti 360 tiso\u010d evrov v zameno, da fiktivnih ra\u010dunov ne razkrije v javnosti. Odvetnik je povedal, da je od Koro\u0161ca kot odvetnik dobil nalogo, da naj sprejme novinarja in naj prisluhne njegovim zahtevam ter mu sporo\u010di, kaj Vodu\u0161ek \u017eeli.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n