Predstavitev letnega poro\u010dila za leto 2016, ki razkriva poltretji milijon izgube Univerzitetnega klini\u010dnega centra Maribor (UKC), je bil pravzaprav osrednja to\u010dka dnevnega reda dana\u0161nje redne seje sveta zavoda, a so se svetniki precej \u010dasa pomudili tudi pri februarja ponujenem pa kasneje umaknjenem odstopu strokovne direktorice Darje Arko. Ki (za zdaj) ostaja na mestu strokovne direktorice. “Menim, da je v tenutnih razmerah v UKC Maribor pomembno, da delo, ki ga opravlja strokovni direktor, te\u010de nemoteno,” je v svoji pisni opredelitvi glede sredi februarja ponujenega odstopa v dopisu svetu zavoda napisala strokovna direktorica Darja Arko. In dodala, da glede na popolno podporo strokovnega sveta UKC Maribor, “ki je klju\u010dni strokovni organ, s katerim sodeluje strokovni direktor, s funkcije ne bom odstopila in se bom \u0161e naprej trudila delati v interesu UKC Maribor”. Arkova je dejala tudi, da je v \u010dasu, ko je UKC pred razpisom za novega direktorja – tudi z razpisom zanj so se v\u010deraj seznanili \u010dlani sveta zavoda -, \u0161e naprej pripravljena strokovno voditi UKC. Vr\u0161ilec dol\u017enosti direktorja Janez Lavre je sicer v kratkem sporo\u010dilu sveta zavoda zapisal le, da se z odstopom strokovne direktorice strinja, Arkova pa je ponujeni odstop umaknila, \u0161e preden je bila seznanjega z mnenjen Lavreta. Lavre je danes sicer dejal, da ne \u017eeli, da se njegovo pisanje razume, da ne podpira strokovne direktorice. Nekoliko nerodno je danes izpadla komunikacija med Lavretom in Arkovo, saj je v.d. direktorja dejal, da je bil nad ponujenim odstotpom presene\u010den, predvsem nad argumentaco, da \u017eeli Arkova razloge za ponujeni odstop predstaviti zgolj \u010dlanom sveta zavoda. “Pri\u010dakoval bi, da bi se najprej pogovorila in zato sem se izjasnil, kot sem se,” je dejal Lavre. Arkova pa je odvrnila, da je ponujeni odstop Lavretu poslala v vednost in da bi pri\u010dakovala, da jo bo v.d. direktorja vpra\u0161al, kaj je bilo narobe. A je Lavre nato zatrjeval, da je njegova komunikacija z Arkovo dobra, ta pa je pojasnjevala,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predstavitev letnega poro\u010dila za leto 2016, ki razkriva poltretji milijon izgube Univerzitetnega klini\u010dnega centra Maribor (UKC), je bil pravzaprav osrednja to\u010dka dnevnega reda dana\u0161nje redne seje sveta zavoda, a so se svetniki precej \u010dasa pomudili tudi pri februarja ponujenem pa kasneje umaknjenem odstopu strokovne direktorice Darje Arko. Ki (za zdaj) ostaja na mestu strokovne direktorice. “Menim, da je v tenutnih razmerah v UKC Maribor pomembno, da delo, ki ga opravlja strokovni direktor, te\u010de nemoteno,” je v svoji pisni opredelitvi glede sredi februarja ponujenega odstopa v dopisu svetu zavoda napisala strokovna direktorica Darja Arko. In dodala, da glede na popolno podporo strokovnega sveta UKC Maribor, “ki je klju\u010dni strokovni organ, s katerim sodeluje strokovni direktor, s funkcije ne bom odstopila in se bom \u0161e naprej trudila delati v interesu UKC Maribor”. Arkova je dejala tudi, da je v \u010dasu, ko je UKC pred razpisom za novega direktorja – tudi z razpisom zanj so se v\u010deraj seznanili \u010dlani sveta zavoda -, \u0161e naprej pripravljena strokovno voditi UKC. Vr\u0161ilec dol\u017enosti direktorja Janez Lavre je sicer v kratkem sporo\u010dilu sveta zavoda zapisal le, da se z odstopom strokovne direktorice strinja, Arkova pa je ponujeni odstop umaknila, \u0161e preden je bila seznanjega z mnenjen Lavreta. Lavre je danes sicer dejal, da ne \u017eeli, da se njegovo pisanje razume, da ne podpira strokovne direktorice. Nekoliko nerodno je danes izpadla komunikacija med Lavretom in Arkovo, saj je v.d. direktorja dejal, da je bil nad ponujenim odstotpom presene\u010den, predvsem nad argumentaco, da \u017eeli Arkova razloge za ponujeni odstop predstaviti zgolj \u010dlanom sveta zavoda. “Pri\u010dakoval bi, da bi se najprej pogovorila in zato sem se izjasnil, kot sem se,” je dejal Lavre. Arkova pa je odvrnila, da je ponujeni odstop Lavretu poslala v vednost in da bi pri\u010dakovala, da jo bo v.d. direktorja vpra\u0161al, kaj je bilo narobe. A je Lavre nato zatrjeval, da je njegova komunikacija z Arkovo dobra, ta pa je pojasnjevala,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n