Begunski par je Slovenijo pri\u0161el avgusta lani, v Ljubljani pa se mu je rodil sin. Tako otrok kot mati imata zdravstvene te\u017eave, zaradi \u010desar naj bi po mnenju zastopnikov dru\u017eine bil tudi razlog, da pro\u0161njo za mednarodno za\u0161\u010dito obravnava Slovenija.<\/p>\n
Kot je povedala ena od udele\u017eenk shoda, so med drugim izra\u017eali protest proti deportaciji otroka, ki se je begunskemu paru rodil v Sloveniji. Po njenih besedah so dru\u017eino deportirali kljub priporo\u010dilom Unicefa in varuhinje \u010dlovekovih pravic, da se pro\u0161njo dru\u017eine za azil obravnava v Sloveniji. Poleg tega pa bi po njenem mnenju Slovenija lahko uporabila diskrecijsko klavzulo. “Imeli so pravna sredstva, da bi dru\u017eina ostala tukaj, pa so jo kljub temu deportirali,” je \u0161e dodala.<\/p>\n
“To ni bil shod, to je bila podpora dru\u017eini, ki so na\u0161i prijatelji,” pa je na o\u010ditke policije, da so se udele\u017eili neprijavljenega shoda, odvrnil drugi udele\u017eenec. Po njegovem je tak odziv jasen, saj ljudje tega niso mogli sprejeti brez kakr\u0161negakoli odziva, deportacijo dru\u017eine pa je ozna\u010dil za “direktno nasilje nad ljudmi, ki v tej dr\u017eavi niso nikomur ni\u010d naredili”.<\/p>\n
Begunska dru\u017eina je bila od avgusta 2015 nastanjena v azilnem domu na Vi\u010du, kjer je \u010dakala na odlo\u010ditev, ali bo njihovo pro\u0161njo za azil obravnavala Slovenija ali Hrva\u0161ka, od koder so v Slovenijo pri\u0161li s turisti\u010dnim vizumom.<\/p>\n
Da bi zaradi zdravstvenega stanja prosilke Slovenija morala prevzeti odgovornost za obravnavo pro\u0161nje za mednarodno za\u0161\u010dito prosilke in njenih dru\u017einskih \u010dlanov, so ves \u010das postopka trdili prosilkini poobla\u0161\u010denci.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de EU pa je februarja s sodbo pritrdilo stali\u0161\u010du ministrstva za notranje zadeve in vlade, da diskrecijske klavzule iz 17. \u010dlena dublinske uredbe ni mogo\u010de razlagati kot pravice, ki jo lahko v postopku uveljavlja prosilec, in da je odlo\u010ditev o uporabi diskrecijske klavzule v izklju\u010dni pristojnosti dr\u017eave \u010dlanice.<\/p>\n
Vrhovno sodi\u0161\u010de je tako pred dnevi na podlagi sodbe sodi\u0161\u010da EU odlo\u010dilo, da se mora dru\u017eina vrniti na Hrva\u0161ko, ki bo kot pristojna obravnavala njihovo pro\u0161njo za mednarodno za\u0161\u010dito.<\/p>\n
Na ministrstvu za notranje zadeve pa so za STA sporo\u010dili, da so po izrabi vseh pravnih sredstev “okoli\u0161\u010dine primera jasne”, Hrva\u0161ka je prevela pristojnost in tako je bila danes predaja tudi opravljena. Vodilo notranjega ministrstva v postopkih mednarodne za\u0161\u010dite je spo\u0161tovanje in izpolnjevanje obveznosti, ki jih nalaga veljavna zakonodaja. “Vsak postopek obravnavamo skrbno, individualno in pri tem upo\u0161tevamo vse relevantne okoli\u0161\u010dine,” so \u0161e zapisali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Danes so iz Slovenije deportirali tri\u010dlansko dru\u017eino, ki jo je pred azilnim domom na Vi\u010du pospremilo nekaj deset protestnikov. Ko so sku\u0161ali prepre\u010diti odhod vozila z dru\u017eino, so jih ustavili policisti, ki so zbrane na shodu tudi popisali. Z notranjega ministrstva so za STA sporo\u010dili, da je dru\u017eino na Hrva\u0161kem prevzel predstavnik dublinskega urada.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":229718,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1606,1633,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n