To\u017eilstvo je Jezi o\u010ditalo, da je kot nekdanji direktor dru\u017ebo Elektrooptika o\u0161kodoval za nekaj ve\u010d kot 930.000 evrov, ki naj bi bili z elektronskim rube\u017eem neupravi\u010deno nakazani na ra\u010dun britanskega podjetja Atractor Project Management, pri tem pa mu je, kot je prepri\u010dano to\u017eilstvo, pomagala Podlogarjeva. Sodba \u0161e ni pravnomo\u010dna, stranke se nanjo lahko prito\u017eijo.<\/p>\n
V tej zadevi pa je sodi\u0161\u010de o\u010ditkov o pomo\u010di pri zlorabi polo\u017eaja oprostilo odvetnika Davida \u0160ego. Ta je za STA dejal, da ga je sodi\u0161\u010de spoznalo za nedol\u017enega, vendar zadeve ni \u017eelel komentirati.<\/p>\n
Na izrek sodbe se bosta preko svojih odvetnikov Nenada Ze\u010devi\u0107a ter Janeza Ko\u0161\u010daka prito\u017eila Jeza in Podlogarjeva, to\u017eilka Mojca Petan \u017dura iz specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva pa na izrek oprostilne sodbe Davidu \u0160egi, poro\u010da Ve\u010der.<\/p>\n
\u010casnik Ve\u010der je konec lanskega leta poro\u010dal, da so vsi trije na prvi glavni obravnavi septembra lani pred sodnico Vladislavo Lunder zanikali storitev o\u010ditanih kaznivih dejanj, kasneje pa si je Jeza premislil.<\/p>\n
S to\u017eilstvom se je pogodil o priznanju krivde in to\u017eilka Mojca Petan \u017dura je sodi\u0161\u010du predlagala, naj obto\u017eenemu izre\u010de nekaj ve\u010d kot dve leti zapora, kar bi lahko Jeza odslu\u017eil v obliki alternativnega prestajanja kazni na na\u010din, da bi bil v zaporu samo ob koncih tedna. Vendar pa sodnica njegovega priznanja ni sprejela.<\/p>\n
Ve\u010der je takrat \u0161e poro\u010dal, da so bili v poslovanje Elektrooptike so po trditvah to\u017eilstva vpleteni tudi glavni udele\u017eenci v neko\u010d odmevni aferi Orion.<\/p>\n
Jeza je po navedbah to\u017eilstva kot zakoniti zastopnik dru\u017ebe Elektrooptika preko dru\u017ebe PDP razvezal vse depozitne pogodbe dru\u017ebe in prenesel vsa razpolo\u017eljiva finan\u010dna sredstva na novo odprti ra\u010dun pri Novi KBM, nato pa je nadzorni svet dru\u017ebe Elektrooptika prenehal obve\u0161\u010dati o teh poslih.<\/p>\n
“Opustil je preverjanje po\u0161tnega predal\u010dnika dru\u017ebe in ni vlo\u017eil pravnega sredstva zoper sklep o izvr\u0161bi z namenom rube\u017ea finan\u010dnih sredstev v dru\u017ebi Elektrooptika v korist dru\u017ebe Atractor Project Management, ki je bila v preteklosti lastnica dru\u017ebe Orion,” so navedli na to\u017eilstvu.<\/p>\n
Podlogarjeva pa je, tako to\u017eilstvo, odprla transakcijski ra\u010dun v banki v Liechtensteinu, kamor so bila nakazana protipravno pridobljena sredstva v vi\u0161ini 918.287,13 evra. Podlogarjeva je, kot edina poobla\u0161\u010dena na ra\u010dunu, sprejela ta denar, ki ga je delno dvignila, delno pa nakazala na ra\u010dun Tacony Creek, odprt pri isti banki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je v petek obsodilo Gregorja Jezo in Barbaro Podlogar, ki sta bila obto\u017eena zaradi zlorabe instituta elektronske izvr\u0161be. Jezi so izrekli zaporno kazen v vi\u0161ini treh let in 10 mesecev, Barbari Podlogar pa kazen treh let in \u0161tirih mesecev zapora, so sporo\u010dili iz specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":222612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8258,1595,4770,4769],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n