Sodba upravnega sodi\u0161\u010da, ki je potrdila odlo\u010dbi Finan\u010dne uprave RS (Furs), je nekdanjega direktorja Termoelektrarne \u0160o\u0161tanj (Te\u0161) Uro\u0161a Rotnika udarila bolj, kot je pri\u010dakoval. Soustanovitelji Komunalnega podjetja Velenje (poleg velenjske ob\u010dine sta soustanoviteljici \u0161e ob\u010dini \u0160o\u0161tanj in \u0160martno ob Paki), kjer je zadnja \u0161tiri leta direktoroval, so ga tokrat, \u010deprav s te\u017ekim srcem, odstavili z direktorskega stol\u010dka, kamor so ga sami ustoli\u010dili – kljub \u017ee takrat precej glasnim namigom, da je ob gradnji \u0161o\u0161tanjskega bloka 6 prejemal podkupnine. Razlog: sodba upravnega sodi\u0161\u010da in pritisk medijev, je komentiral velenjski \u017eupan Bojan Konti\u010d in se Rotniku obenem zahvalil za njegovo odli\u010dno vodenje. Rotnika so razre\u0161ili iz nekrivdnih razlogov, saj krivdnih razlogov ni, ob razre\u0161itvi pa mu ne pripada odpravnina, je dodal \u017eupan. “V individualni pogodbi, ki smo jo imeli z njim sklenjeno, smo zapisali, da v primeru razre\u0161itve odpravnine ne dobi. In ne ostaja v delovnem razmerju v Komunalnem podjetju Velenje. Kaj si o vsem tem mislim, bi lahko dolgo govoril. Po\u010dutim se kot Poncij in Pilat, ko se nekaj zahteva, da mora\u0161 narediti, pa nisi povsem prepri\u010dan, da dela\u0161 prav,” je nadaljeval Konti\u010d. A ker je zadaj vendarle sodba upravnega sodi\u0161\u010da, je bilo zaupanje na veliki preizku\u0161nji. “Kljub temu da ni kon\u010dnih dokazov, pod bremeni nezaupanja tega dela ne more ve\u010d opravljati.” Rotnik: Podkupnine ne morejo dokazati A dejstva so naslednja: Rotnik tudi upravnemu sodi\u0161\u010du ni mogel dokazati, da so mu bile kratene pravice dokazovanja izvora premo\u017eenja; to naj bi izhajalo iz uspe\u0161ne preprodaje vrednostnih papirjev na Balkanu. Neznank, dilem, vpra\u0161anj je v Rotnikovem primeru veliko \u2026 Zakaj je Rotnik prepri\u010dan, da bo na koncu dr\u017eava tista, ki bo vra\u010dala njemu? Koliko sploh ima\/je imel denarja? Kako si je lahko sposojal od star\u0161ev? Kaj bo po\u010del sedaj? Razkorak med premo\u017eenjem in zneski, ki bi jih s svojo, \u010detudi direktorsko pla\u010do lahko prejel, so bili preveliki. Po izra\u010dunih Fursa ima Rotnik za 3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodba upravnega sodi\u0161\u010da, ki je potrdila odlo\u010dbi Finan\u010dne uprave RS (Furs), je nekdanjega direktorja Termoelektrarne \u0160o\u0161tanj (Te\u0161) Uro\u0161a Rotnika udarila bolj, kot je pri\u010dakoval. Soustanovitelji Komunalnega podjetja Velenje (poleg velenjske ob\u010dine sta soustanoviteljici \u0161e ob\u010dini \u0160o\u0161tanj in \u0160martno ob Paki), kjer je zadnja \u0161tiri leta direktoroval, so ga tokrat, \u010deprav s te\u017ekim srcem, odstavili z direktorskega stol\u010dka, kamor so ga sami ustoli\u010dili – kljub \u017ee takrat precej glasnim namigom, da je ob gradnji \u0161o\u0161tanjskega bloka 6 prejemal podkupnine. Razlog: sodba upravnega sodi\u0161\u010da in pritisk medijev, je komentiral velenjski \u017eupan Bojan Konti\u010d in se Rotniku obenem zahvalil za njegovo odli\u010dno vodenje. Rotnika so razre\u0161ili iz nekrivdnih razlogov, saj krivdnih razlogov ni, ob razre\u0161itvi pa mu ne pripada odpravnina, je dodal \u017eupan. “V individualni pogodbi, ki smo jo imeli z njim sklenjeno, smo zapisali, da v primeru razre\u0161itve odpravnine ne dobi. In ne ostaja v delovnem razmerju v Komunalnem podjetju Velenje. Kaj si o vsem tem mislim, bi lahko dolgo govoril. Po\u010dutim se kot Poncij in Pilat, ko se nekaj zahteva, da mora\u0161 narediti, pa nisi povsem prepri\u010dan, da dela\u0161 prav,” je nadaljeval Konti\u010d. A ker je zadaj vendarle sodba upravnega sodi\u0161\u010da, je bilo zaupanje na veliki preizku\u0161nji. “Kljub temu da ni kon\u010dnih dokazov, pod bremeni nezaupanja tega dela ne more ve\u010d opravljati.” Rotnik: Podkupnine ne morejo dokazati A dejstva so naslednja: Rotnik tudi upravnemu sodi\u0161\u010du ni mogel dokazati, da so mu bile kratene pravice dokazovanja izvora premo\u017eenja; to naj bi izhajalo iz uspe\u0161ne preprodaje vrednostnih papirjev na Balkanu. Neznank, dilem, vpra\u0161anj je v Rotnikovem primeru veliko \u2026 Zakaj je Rotnik prepri\u010dan, da bo na koncu dr\u017eava tista, ki bo vra\u010dala njemu? Koliko sploh ima\/je imel denarja? Kako si je lahko sposojal od star\u0161ev? Kaj bo po\u010del sedaj? Razkorak med premo\u017eenjem in zneski, ki bi jih s svojo, \u010detudi direktorsko pla\u010do lahko prejel, so bili preveliki. Po izra\u010dunih Fursa ima Rotnik za 3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n