Uvodoma je Danijel Krivec (SDS) dejal, da predlog ni vlo\u017een zaradi funkcionarjev, “temve\u010d zaradi javnosti, ki ima pravico izvedeti, ali najvi\u0161ji nosilci dr\u017eavne oblasti delujejo pod vplivom prepovedanih substanc”. “Za funkcionarje, ki nimamo ni\u010desar skrivati, obvezno testiranje ne predstavlja nobenih te\u017eav, javnost pa bo razbremenjena \u0161pekulacij oziroma manipulacij, \u010de njihovi predstavniki dejansko u\u017eivajo prepovedane droge,” je dejal.<\/p>\n
“Gre za populisti\u010den predlog, namenjen preusmerjanju prozornosti, vlo\u017een z namenom politi\u010dne diskreditacije,” je bil oster Franc Jur\u0161a (DeSUS). Ob tem je dodal, da sicer v poslanski skupini DeSUS, “ki je v povpre\u010dju nekoliko starej\u0161a”, nimajo nobenih te\u017eav s tovrstnim testiranjem.<\/p>\n
Po predlogu zakona bi se moral funkcionar testiranja udele\u017eiti vsaj enkrat v letu, izvedel pa bi ga In\u0161titut za sodno medicino. Testiranje bi nadzirala \u0161tiri\u010dlanska komisija, funkcionarji, ki bi jih testirali, pa bi bili izbrani z \u017erebom. \u010ce bi testiranje zavrnili, bi se \u0161telo, da je bil test pozitiven.<\/p>\n
Dr\u017eavna sekretarka na ministrstvu za zdravje Nina Pirnat je povedala, da vlada predloga ne podpira, saj da pretirano posega v zasebnost posameznika, hkrati pa problematike psihoaktivnih snovi, ki bi lahko vplivale na vestno in kakovostno delo funkcionarjev, ne re\u0161uje celovito. Po mnenju vlade problematiko tudi \u017ee zdaj zadovoljivo ureja delovna zakonodaja.<\/p>\n
Po mnenju Erike Dekleva (SMC) je predlog zakona pomanjkljiv in slabo pripravljen, “predvsem pa bi bil v primeru, da bi bil sprejet, povsem neuporaben”. “Zaradi tega zakona ne bo nih\u010de \u017eivel bolje, bodo pa v dru\u017ebo ponovno vneseni nemir, negotovost in nezaupanje dr\u017eavljanov, kar hromi dru\u017ebo in onemogo\u010da pomembne spremembe,” je utemeljila nasprotovanje zakonu.<\/p>\n
Po mnenju Bojane Mur\u0161i\u010d in poslanske skupine SD predlog ne zdr\u017ei “resne vsebinske presoje” in le \u0161e “dodatno ni\u017ea \u017ee tako na\u010det ugled nosilcev javnih funkcij”. SDS je poslanka o\u010ditala, da s tak\u0161nimi in podobnimi ravnanji goji “zgolj vedno ve\u010dji odpor ljudi do politike”.<\/p>\n
Zakona ne bodo podprli niti v ZL, je napovedal Franc Tr\u010dek. “Re\u0161itev za realne te\u017eave v tej dr\u017eavi namre\u010d ni v testiranju poslancev, ampak v tem, da iz oblastnih funkcij odstranimo tiste politike, ki namerno in pri polni zavesti delujejo v nasprotju z na\u0161im skupnim interesom in v nasprotju z ustavo,” je dejal.<\/p>\n
Nasprotniki zakona so tudi ocenjevali, da gre pri predlogu za ma\u0161\u010devanje SDS nepovezanemu poslancu Andreju \u010cu\u0161u, ki je pred \u010dasom izstopil iz SDS, nedolgo tega pa je v javnost pri\u0161el posnetek, ki ga prikazuje v skupini ljudi, ki u\u017eiva droge. \u010cu\u0161 je dejal, da predlog zakona podpira.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DZ ni podprl predloga zakona, po katerem bi se funkcionarji morali testirati na prepovedane droge. Koalicija in ZL zakona ne podpirata, saj da problematiko ureja \u017ee zdaj\u0161nja delovna zakonodaja. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":174597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[2352,4617,4632,1595,6249],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n