Ste na\u010delno za privatizacijo ali niste, je izzval kroja\u010de javnega mnenja, profesorje, gospodarstvenike in to pot tudi novinarje dr. Jure Stojan z In\u0161tituta za strate\u0161ke re\u0161itve. In za kar \u0161tevilnim omizjem, ki se je zbralo na posvetu o privatizaciji in njenih glavnih dilemah, sli\u0161al le malo odlo\u010dnih odgovorov v vsakem primeru za privatizacijo. Torej ne oziraje se na konkretno podjetje, ki bi ga privatizirali, razmere in drugo, kar vpliva na uspe\u0161nost delovanja podjetij. Najpogosteje so tisti, ki krojijo javno mnenje, rekli, da so na\u010deloma za privatizacijo, a ne bi privatizirali vsega. Ali pa, da bi bil njihov vsakokratni konkretni odgovor odvisen od tega, ali je novi lastnik dober ali slab. Pa tudi, da bi jih zanimalo, kak\u0161ne namene ima novi lastnik, in da si ob privatizaciji dr\u017eavnih podjetij \u017eelijo, da bi dr\u017eava za svoja podjetja na\u0161la dobre lastnike. “> Certifikati za korporativne upravljavce Stojan je med tri poglavitne privatizacijske dileme, ki nas razburjajo in delijo, najprej uvrstil na\u0161e nihanje med tem, ali naj bo podjetje javno ali zasebno. V \u0161e ve\u010dji dilemi se znajdemo, ko se moramo opredeliti, kateri lastnik je primernej\u0161i, doma\u010di ali tuji, v dilemi pa smo tudi, ali poiskati podjetju, ki ga privatiziramo, strate\u0161kega ali nestrate\u0161kega lastnika. Razpravljavci pa so hitro pri\u0161li do tega, da imamo te\u017eave z vodenjem oziroma korporativnim upravljanjem. Dr. Bogomir Kova\u010d z ljubljanske ekonomske fakultete je bil prepri\u010dan, da pri vodenju najbolj \u0161kripa, in bi si \u017eelel, da bi za\u010deli vodilne izobra\u017eevati za korporativno upravljanje, saj bi se morali korporativni upravljavci izkazovati kot certificirani profesionalci. Tudi ekonomist An\u017ee Burger s fakultete za dru\u017ebene vede, ki je s \u0161tevilkami ponazoril, da so nekatera podjetja po privatizaciji rastla in pove\u010devala donosnost, se je s Kova\u010dem strinjal, a je dodal, da na vodenje vpliva tudi slabo gospodarsko vzdu\u0161je. Bolj ko se je pogovor razvnemal, bolj je postajalo o\u010ditno tudi, da ima pri poslovnih odlo\u010d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ste na\u010delno za privatizacijo ali niste, je izzval kroja\u010de javnega mnenja, profesorje, gospodarstvenike in to pot tudi novinarje dr. Jure Stojan z In\u0161tituta za strate\u0161ke re\u0161itve. In za kar \u0161tevilnim omizjem, ki se je zbralo na posvetu o privatizaciji in njenih glavnih dilemah, sli\u0161al le malo odlo\u010dnih odgovorov v vsakem primeru za privatizacijo. Torej ne oziraje se na konkretno podjetje, ki bi ga privatizirali, razmere in drugo, kar vpliva na uspe\u0161nost delovanja podjetij. Najpogosteje so tisti, ki krojijo javno mnenje, rekli, da so na\u010deloma za privatizacijo, a ne bi privatizirali vsega. Ali pa, da bi bil njihov vsakokratni konkretni odgovor odvisen od tega, ali je novi lastnik dober ali slab. Pa tudi, da bi jih zanimalo, kak\u0161ne namene ima novi lastnik, in da si ob privatizaciji dr\u017eavnih podjetij \u017eelijo, da bi dr\u017eava za svoja podjetja na\u0161la dobre lastnike. “> Certifikati za korporativne upravljavce Stojan je med tri poglavitne privatizacijske dileme, ki nas razburjajo in delijo, najprej uvrstil na\u0161e nihanje med tem, ali naj bo podjetje javno ali zasebno. V \u0161e ve\u010dji dilemi se znajdemo, ko se moramo opredeliti, kateri lastnik je primernej\u0161i, doma\u010di ali tuji, v dilemi pa smo tudi, ali poiskati podjetju, ki ga privatiziramo, strate\u0161kega ali nestrate\u0161kega lastnika. Razpravljavci pa so hitro pri\u0161li do tega, da imamo te\u017eave z vodenjem oziroma korporativnim upravljanjem. Dr. Bogomir Kova\u010d z ljubljanske ekonomske fakultete je bil prepri\u010dan, da pri vodenju najbolj \u0161kripa, in bi si \u017eelel, da bi za\u010deli vodilne izobra\u017eevati za korporativno upravljanje, saj bi se morali korporativni upravljavci izkazovati kot certificirani profesionalci. Tudi ekonomist An\u017ee Burger s fakultete za dru\u017ebene vede, ki je s \u0161tevilkami ponazoril, da so nekatera podjetja po privatizaciji rastla in pove\u010devala donosnost, se je s Kova\u010dem strinjal, a je dodal, da na vodenje vpliva tudi slabo gospodarsko vzdu\u0161je. Bolj ko se je pogovor razvnemal, bolj je postajalo o\u010ditno tudi, da ima pri poslovnih odlo\u010d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n