Odlo\u010ditvi, da naj bi v slovenskih gozdovih ustrelili ponekod za petino, ponekod pa tudi za \u010detrtino ve\u010d parkljarjev (jelenjadi in srnjadi) kot prej\u0161nja leta, so se ob predstavitvah letnih na\u010drtov za lovskoureditvena obmo\u010dja uprli – lovci. Kot smo \u017ee opozorili v Ve\u010deru, je direktor zavoda za gozdove Damjan Ora\u017eem izdal sporni sklep, v katerem vodstvo zavoda za gozdove zaukazuje obmo\u010dnim izpostavam, naj predlagajo pove\u010danje odstrela jelenjadi in srnjadi na svojih obmo\u010djih. \u0160e ve\u010d, centrala v Ljubljani obmo\u010dnim gozdarjem celo predpi\u0161e, kolik\u0161no pove\u010danje odstrela naj predlagajo v tem letu, in s tem obra\u010da proces, v katerem naj bi izhodi\u0161\u010da pripravljali gozdarji na terenu. Najve\u010dje pove\u010danje odstrela vodstvo gozdarjev predlaga za ko\u010devsko-belokranjsko obmo\u010dje, in sicer: “Odvzem jelenjadi naj se pove\u010da za najmanj 25 odstotkov odvzema iz leta 2016.” To pomeni, da bi morali tamkaj\u0161nji lovci postreliti kar 1000 jelenov in ko\u0161ut (predvsem ko\u0161ut v rodni dobi) ve\u010d kot lani, kar pa po mnenju lovcev ni vzdr\u017eno. Tako velikemu odstrelu nasprotujejo tudi znanstveniki z biotehni\u0161ke fakultete, saj bi tak\u0161no pove\u010danje odstrela vplivalo tudi na zveri, ki so pri nas za\u0161\u010ditene, torej na volka in risa. Medtem na zavodu za gozdove utemeljujejo pove\u010dani odstrel s \u0161kodo, ki jo v gozdovih povzro\u010dajo parkljarji, objedenost mladja naj bi se bila namre\u010d zelo pove\u010dala. A zanimivo, v zadnjih petih let se je znesek \u0161kod zaradi divjadi, ki jih prijavljajo kmetje in lastniki gozdov, prepolovil. \u0160e ve\u010d, da za tak\u0161en sklep ni pravnih podlag, pravi tudi odvetnik, nekdanji predsednik Lovske zveze Slovenije Bogdan Mahne: “Kot lovec in pravnik lahko povem, da iz sklepa ni razvidna prav nobena pravna podlaga, na podlagi katere bi imel direktor zavoda pravna pooblastila, da tako korenito pose\u017ee v dolo\u010danje vi\u0161ine odstrela parkljarjev v letu 2017.” “> Ker je ve\u010dji del obmo\u010dij tudi zavarovan z Naturo 2000, smo o mnenju povpra\u0161ali \u0161e Zavod RS za varstvo narave (ZRSVN). A pravijo, da sodelujejo le pri<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odlo\u010ditvi, da naj bi v slovenskih gozdovih ustrelili ponekod za petino, ponekod pa tudi za \u010detrtino ve\u010d parkljarjev (jelenjadi in srnjadi) kot prej\u0161nja leta, so se ob predstavitvah letnih na\u010drtov za lovskoureditvena obmo\u010dja uprli – lovci. Kot smo \u017ee opozorili v Ve\u010deru, je direktor zavoda za gozdove Damjan Ora\u017eem izdal sporni sklep, v katerem vodstvo zavoda za gozdove zaukazuje obmo\u010dnim izpostavam, naj predlagajo pove\u010danje odstrela jelenjadi in srnjadi na svojih obmo\u010djih. \u0160e ve\u010d, centrala v Ljubljani obmo\u010dnim gozdarjem celo predpi\u0161e, kolik\u0161no pove\u010danje odstrela naj predlagajo v tem letu, in s tem obra\u010da proces, v katerem naj bi izhodi\u0161\u010da pripravljali gozdarji na terenu. Najve\u010dje pove\u010danje odstrela vodstvo gozdarjev predlaga za ko\u010devsko-belokranjsko obmo\u010dje, in sicer: “Odvzem jelenjadi naj se pove\u010da za najmanj 25 odstotkov odvzema iz leta 2016.” To pomeni, da bi morali tamkaj\u0161nji lovci postreliti kar 1000 jelenov in ko\u0161ut (predvsem ko\u0161ut v rodni dobi) ve\u010d kot lani, kar pa po mnenju lovcev ni vzdr\u017eno. Tako velikemu odstrelu nasprotujejo tudi znanstveniki z biotehni\u0161ke fakultete, saj bi tak\u0161no pove\u010danje odstrela vplivalo tudi na zveri, ki so pri nas za\u0161\u010ditene, torej na volka in risa. Medtem na zavodu za gozdove utemeljujejo pove\u010dani odstrel s \u0161kodo, ki jo v gozdovih povzro\u010dajo parkljarji, objedenost mladja naj bi se bila namre\u010d zelo pove\u010dala. A zanimivo, v zadnjih petih let se je znesek \u0161kod zaradi divjadi, ki jih prijavljajo kmetje in lastniki gozdov, prepolovil. \u0160e ve\u010d, da za tak\u0161en sklep ni pravnih podlag, pravi tudi odvetnik, nekdanji predsednik Lovske zveze Slovenije Bogdan Mahne: “Kot lovec in pravnik lahko povem, da iz sklepa ni razvidna prav nobena pravna podlaga, na podlagi katere bi imel direktor zavoda pravna pooblastila, da tako korenito pose\u017ee v dolo\u010danje vi\u0161ine odstrela parkljarjev v letu 2017.” “> Ker je ve\u010dji del obmo\u010dij tudi zavarovan z Naturo 2000, smo o mnenju povpra\u0161ali \u0161e Zavod RS za varstvo narave (ZRSVN). A pravijo, da sodelujejo le pri<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n