Robert Balen Tone Jerov\u0161ek \u010ce bi ustavne sodnike predsednik republike imenoval, ne predlagal kakor zdaj, se ne bi ni\u010d zelo spremenilo. Tudi predsednik republike mora upo\u0161tevati politi\u010dno razporeditev. Politi\u010dne stranke so v parlamentu in tam so volitve. Koalicija se usklajuje med seboj pa z opozicijo, kadar potrebuje visoko stopnjo ve\u010dine. Tak\u0161en je politi\u010dni proces in tekel bi tudi pri predsedniku, tudi \u010de bi bil parlament izklju\u010den. Tudi pisali smo \u017ee tak\u0161ne spremembe dvakrat ali trikrat, pa se niso nikdar zgodile. Nimam veliko upanja, da bi si dr\u017eavni zbor pustil vzeti o\u010ditno zelo privla\u010dno vlogo postavljanja ustavnih sodnikov. Predsednik se je posvetoval s parlamentarnimi strankami, kdo bi pri\u0161el skozi sito. In je predlagal. Ne vemo, o kom vse so \u0161e debatirali. Mariborskega predstavnika dr. Rajka Kneza – moram ga omeniti, sem le \u0160tajerec – je predlagal sam, kakor tudi dr. Marijana Pav\u010dnika, a je tudi tu moral upo\u0161tevati politi\u010dne relacije. Ne dr\u017eavni zbor ne predsednik republike, \u010de bi se na\u010din potrditve ustavnih sodnikov s spremembo ustave kdaj v prihodnosti spremenil, ne moreta mimo strokovnih referenc. V Zdru\u017eenih dr\u017eavah Amerike si predsedniki \u017eelijo, da bi na\u0161li najvi\u0161je sodnike – ker so dosmrtni – njihovega politi\u010dnega prepri\u010danja, a se \u0161e ni zgodilo, da bi bili strokovno opore\u010dni. Slovenska posebnost je, da se pri nas najbolj\u0161i pravniki niti ne prijavijo ali pa se otepajo te visoke funkcije, \u010de so povabljeni. In najdemo tudi nekaj razlogov za to. Eden je zasutost na\u0161ega ustavnega sodi\u0161\u010da, da ne ve\u0161 ve\u010d, ali je samo \u0161e ena instanca v verigi sodnega odlo\u010danja. Predsedniku republike so o\u010ditali, da je bila v potrjevanju \u010dlanov fiskalnega sveta in ustavnih sodnikov vezana politi\u010dna trgovina. Kak\u0161na politi\u010dna trgovina pa? Razmerje 6:1, \u010de vse se\u0161tejemo, je zelo slaba politi\u010dna trgovina za desnico! Saj je na desni ali pa od sredine desno samo ustavni sodnik Jakli\u010d! Saj predsednika fiskalnega sveta dr. Kra\u010duna ne bi \u0161tel za posebnega levi\u010darja! Mislim, d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Robert Balen Tone Jerov\u0161ek \u010ce bi ustavne sodnike predsednik republike imenoval, ne predlagal kakor zdaj, se ne bi ni\u010d zelo spremenilo. Tudi predsednik republike mora upo\u0161tevati politi\u010dno razporeditev. Politi\u010dne stranke so v parlamentu in tam so volitve. Koalicija se usklajuje med seboj pa z opozicijo, kadar potrebuje visoko stopnjo ve\u010dine. Tak\u0161en je politi\u010dni proces in tekel bi tudi pri predsedniku, tudi \u010de bi bil parlament izklju\u010den. Tudi pisali smo \u017ee tak\u0161ne spremembe dvakrat ali trikrat, pa se niso nikdar zgodile. Nimam veliko upanja, da bi si dr\u017eavni zbor pustil vzeti o\u010ditno zelo privla\u010dno vlogo postavljanja ustavnih sodnikov. Predsednik se je posvetoval s parlamentarnimi strankami, kdo bi pri\u0161el skozi sito. In je predlagal. Ne vemo, o kom vse so \u0161e debatirali. Mariborskega predstavnika dr. Rajka Kneza – moram ga omeniti, sem le \u0160tajerec – je predlagal sam, kakor tudi dr. Marijana Pav\u010dnika, a je tudi tu moral upo\u0161tevati politi\u010dne relacije. Ne dr\u017eavni zbor ne predsednik republike, \u010de bi se na\u010din potrditve ustavnih sodnikov s spremembo ustave kdaj v prihodnosti spremenil, ne moreta mimo strokovnih referenc. V Zdru\u017eenih dr\u017eavah Amerike si predsedniki \u017eelijo, da bi na\u0161li najvi\u0161je sodnike – ker so dosmrtni – njihovega politi\u010dnega prepri\u010danja, a se \u0161e ni zgodilo, da bi bili strokovno opore\u010dni. Slovenska posebnost je, da se pri nas najbolj\u0161i pravniki niti ne prijavijo ali pa se otepajo te visoke funkcije, \u010de so povabljeni. In najdemo tudi nekaj razlogov za to. Eden je zasutost na\u0161ega ustavnega sodi\u0161\u010da, da ne ve\u0161 ve\u010d, ali je samo \u0161e ena instanca v verigi sodnega odlo\u010danja. Predsedniku republike so o\u010ditali, da je bila v potrjevanju \u010dlanov fiskalnega sveta in ustavnih sodnikov vezana politi\u010dna trgovina. Kak\u0161na politi\u010dna trgovina pa? Razmerje 6:1, \u010de vse se\u0161tejemo, je zelo slaba politi\u010dna trgovina za desnico! Saj je na desni ali pa od sredine desno samo ustavni sodnik Jakli\u010d! Saj predsednika fiskalnega sveta dr. Kra\u010duna ne bi \u0161tel za posebnega levi\u010darja! Mislim, d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n