“Sprejetje zakona bi za Luko Koper pomenilo, da ne bi mogla ve\u010d vlagati v razvoj pristani\u0161\u010da (infrastrukturo, mehanizacijo in opremo) skladno s potrebami in sprejeto strategijo oz. da bi srednjero\u010dno za\u010dela izgubljati konkuren\u010dne prednosti glede na svoje tekmece v severnem Jadranu in \u0161ir\u0161e. To pa ne bi vplivalo le na polo\u017eaj pristani\u0161kega operaterja Luka Koper, ampak tudi na vse gospodarske dru\u017ebe in druge subjekte, ki imajo svojo dejavnost vezano na koprsko pristani\u0161\u010de (agenti, \u0161pediterji, kontrolne hi\u0161e in ostali),” so poudarili v sporo\u010dilu, objavljenem na spletni strani Ljubljanske borze.<\/p>\n
\u010ce bi se zaviralo razvoj pristani\u0161\u010da, se po oceni Luke Koper postavlja pod vpra\u0161aj smiselnost izgradnje dodatne \u017eelezni\u0161ke infrastrukture, saj naj bi pristani\u0161\u010de s svojim razvojem in rastjo ustvarjalo glavne dodatne koli\u010dine za nove \u017eelezni\u0161ke zmogljivosti.<\/p>\n
Predlog zakona, ki je sicer do srede v javni obravnavi, namre\u010d med viri za odpla\u010devanje posojil med drugim predvideva takso na pretovor v Luki Koper. Kot so pojasnili v Luki Koper, bi se\u0161tevek predvidene takse po blagovnih skupinah na podlagi podatkov o pretovoru za lani zna\u0161al skupaj 17,9 milijona evrov.<\/p>\n
“Glede na lansko poslovanje bi tak\u0161na obremenitev pomenila zmanj\u0161anje EBITDA mar\u017ee s 37,3 na 27,9 odstotka ter ROE s 13,8 na devet odstotkov. Za primerjavo: glede na merila, ki jih je Slovenski dr\u017eavni holding postavil Luki Koper za leto 2016 (EBITDA mar\u017ea 37 odstotkov in ROE 11,5 odstotka), teh v bodo\u010de ne bi mogli izpolnjevati,” so izpostavili.<\/p>\n
Predlagana dajatev bi pomenila tudi bistvene spremembe v odnosu do kreditodajalcev, do katerih ima Luka Koper pogodbene obveznosti, so ocenili in spomnili, da ima dru\u017eba ve\u010d kot 10.000 delni\u010darjev, ki bodo soo\u010deni z ni\u017ejo stopnjo donosa in posledi\u010dno manj\u0161imi dividendami.<\/p>\n
Vzdr\u017enost predlaganega zakona je vpra\u0161ljiva tudi v odnosu do koncesijskega razmerja med Luko Koper in dr\u017eavo, tudi z vidika obveznosti dr\u017eave do koncesionarja.<\/p>\n
Ob tem so navedli dolo\u010dilo koncesijske pogodbe, ki govori o tem, da \u010de koncedent (dr\u017eava) s sprejemom predpisa, posami\u010dnega akta ali z druga\u010dnim ukrepom v javnem interesu tako spremeni pogoje, pod katerimi koncesionar (Luka Koper) izvaja svoje pravice in obveznosti po tej pogodbi, da mu s tem povzro\u010di dodatne stro\u0161ke in odhodke, se za te dodatne stro\u0161ke in odhodke po predhodni odobritvi koncedenta zmanj\u0161a koncesijska dajatev v okviru prvega letnega obra\u010duna po nastopu posledic predpisa, posami\u010dnega akta ali drugega ukrepa koncedenta, \u010de koncedent ne zagotovi druga\u010dnega na\u010dina pokrivanja teh stro\u0161kov.<\/p>\n
“\u010ce dodatnih stro\u0161kov in odhodkov ni mogo\u010de poravnati iz koncesijske dajatve v skladu s prej\u0161njim odstavkom, mora koncedent koncesionarju povrniti vse dejanske stro\u0161ke, ki jih je s tem utrpel. Ta dolo\u010dba se ne nana\u0161a na uvedbo ali spremembo splo\u0161nih javnih dajatev in drugih obveznosti, ki veljajo splo\u0161no za vse pravne in fizi\u010dne osebe,” so navedli v Luki.<\/p>\n
Nova dajatev bi resno ogrozila izvajanje poslovne strategije dru\u017ebe in skupine do leta 2030 ter strate\u0161kega poslovnega na\u010drta dru\u017ebe in skupine do leta 2020, ki so ju potrdili najvi\u0161ji organi dru\u017ebe v letu 2015 in s katerimi je bila seznanjena tudi skup\u0161\u010dina dru\u017ebe, so \u0161e pojasnili v dru\u017ebi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predlagani zakon o drugem tiru \u017eelezni\u0161ke proge Diva\u010da-Koper je za Luko Koper nesprejemljiv, tako s finan\u010dnega vidika kot v razmerju do koncesijske pogodbe, ki jo je dru\u017eba z dr\u017eavo sklenila leta 2008. Predlog ne uresni\u010duje enega od osnovnih ciljev, torej ohranjanje in izbolj\u0161anje konkuren\u010dnega polo\u017eaja koprskega pristani\u0161\u010da, so poudarili.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":96773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,5649,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n