Ajdovsko okrajno sodi\u0161\u010de je danes nekdanjega predsednika upravnega odbora Primorja Du\u0161ana \u010crnigoja in nekdanjega vodjo kadrovske slu\u017ebe v dru\u017ebi O\u017ebeja Marca zaradi preslepitve pri pridobitvi sredstev dr\u017eave obsodilo na 28 mesecev zaporne kazni in jima izreklo tudi denarno kazen, Primorju pa bo odvzeta protipravna premo\u017eenjska korist. \u010crnigoj bo moral pla\u010dati \u0161e 35.000 evrov denarne kazni, Marc pa 15.000 evrov, povrniti bosta morala tudi stro\u0161ke sodnega postopka. Primorju v ste\u010daju pa bo odvzeta protipravna premo\u017eenjska korist v vi\u0161ini skoraj 1,8 milijona evrov. Sodi\u0161\u010de je tako sledilo predlogu to\u017eilke Marte Vukeli\u0107 Durnik: “Zelo sem zadovoljna. Ta razsodba je pokazala, da je sodi\u0161\u010de v celoti, dejansko v celoti, sledilo predlogu to\u017eilstva, kar potrjuje, da je bila moja ocena pravilna.” Sodi\u0161\u010de je predlogu to\u017eilke sledilo tako glede izbora kazni kot tudi dol\u017eine zaporne kazni in denarne kazni ter odvzema protipravne premo\u017eenjske koristi pravni osebi v ste\u010daju. “V tem primeru je \u0161lo za posebno vrsto goljufije na \u0161kodo dr\u017eave,” je dodala. Poudarila je \u0161e, da je bilo goljufanje dr\u017eave, tudi \u010de bi bilo “tlakovano” z dobrimi nameni, nepravilno, ter da je “potrebno obsodbe, ki jo je dobilo v dana\u0161njem primeru”. \u010crnigojevi in Mar\u010devi zagovorniki so v zaklju\u010dnih besedah minuli teden predlagali umik obto\u017ebe. “Zelo sem razo\u010daran nad dr\u017eavo,” je ob odhodu s sodi\u0161\u010da dejal \u010crnigoj, izjave ni \u017eelela dati niti njegova zagovornica Irena Dobravc Tatalovi\u010d. Povedala je le, da je zelo razo\u010darana nad izre\u010deno sodbo. Napovedala je prito\u017ebo na sodbo sodnika Patricija Bratu\u017ea. Prito\u017ebo je napovedal tudi zagovornik dru\u017ebe Primorje Gregor Verbajs: “Postopek je \u0161e v teku, zoper sodbo bomo vlo\u017eili prito\u017ebo, vsekakor pa je to nepri\u010dakovan rezultat. Pri\u010dakovali smo oprostilno sodbo, ker ni dokazano kaznivo dejanje, stvar bo potem odlo\u010ditve vi\u0161jega sodi\u0161\u010da.” Dru\u017eba Primorje je v letih 2010 in 2011 po takratni zakonodaji pridobila finan\u010dna sredstva dr\u017eave za pla\u010de delavcem za \u010dakanje na delo. Kot<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ajdovsko okrajno sodi\u0161\u010de je danes nekdanjega predsednika upravnega odbora Primorja Du\u0161ana \u010crnigoja in nekdanjega vodjo kadrovske slu\u017ebe v dru\u017ebi O\u017ebeja Marca zaradi preslepitve pri pridobitvi sredstev dr\u017eave obsodilo na 28 mesecev zaporne kazni in jima izreklo tudi denarno kazen, Primorju pa bo odvzeta protipravna premo\u017eenjska korist. \u010crnigoj bo moral pla\u010dati \u0161e 35.000 evrov denarne kazni, Marc pa 15.000 evrov, povrniti bosta morala tudi stro\u0161ke sodnega postopka. Primorju v ste\u010daju pa bo odvzeta protipravna premo\u017eenjska korist v vi\u0161ini skoraj 1,8 milijona evrov. Sodi\u0161\u010de je tako sledilo predlogu to\u017eilke Marte Vukeli\u0107 Durnik: “Zelo sem zadovoljna. Ta razsodba je pokazala, da je sodi\u0161\u010de v celoti, dejansko v celoti, sledilo predlogu to\u017eilstva, kar potrjuje, da je bila moja ocena pravilna.” Sodi\u0161\u010de je predlogu to\u017eilke sledilo tako glede izbora kazni kot tudi dol\u017eine zaporne kazni in denarne kazni ter odvzema protipravne premo\u017eenjske koristi pravni osebi v ste\u010daju. “V tem primeru je \u0161lo za posebno vrsto goljufije na \u0161kodo dr\u017eave,” je dodala. Poudarila je \u0161e, da je bilo goljufanje dr\u017eave, tudi \u010de bi bilo “tlakovano” z dobrimi nameni, nepravilno, ter da je “potrebno obsodbe, ki jo je dobilo v dana\u0161njem primeru”. \u010crnigojevi in Mar\u010devi zagovorniki so v zaklju\u010dnih besedah minuli teden predlagali umik obto\u017ebe. “Zelo sem razo\u010daran nad dr\u017eavo,” je ob odhodu s sodi\u0161\u010da dejal \u010crnigoj, izjave ni \u017eelela dati niti njegova zagovornica Irena Dobravc Tatalovi\u010d. Povedala je le, da je zelo razo\u010darana nad izre\u010deno sodbo. Napovedala je prito\u017ebo na sodbo sodnika Patricija Bratu\u017ea. Prito\u017ebo je napovedal tudi zagovornik dru\u017ebe Primorje Gregor Verbajs: “Postopek je \u0161e v teku, zoper sodbo bomo vlo\u017eili prito\u017ebo, vsekakor pa je to nepri\u010dakovan rezultat. Pri\u010dakovali smo oprostilno sodbo, ker ni dokazano kaznivo dejanje, stvar bo potem odlo\u010ditve vi\u0161jega sodi\u0161\u010da.” Dru\u017eba Primorje je v letih 2010 in 2011 po takratni zakonodaji pridobila finan\u010dna sredstva dr\u017eave za pla\u010de delavcem za \u010dakanje na delo. Kot<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n