Generalni direktor Univerzitetnega klini\u010dnega centra (UKC) Ljubljana Andra\u017e Kopa\u010d je umaknil predlog krivdne razre\u0161itve strokovnega direktorja pediatri\u010dne klinike Rajka Kende, poro\u010data Delo in Dnevnik. Kendi bodo dali mo\u017enost, da se izre\u010de o izsledkih notranjega nadzora po lanski smrti otroka, ki so ga zdravili v UKC, dodajata \u010dasnika. Pred dnevi so v UKC Ljubljana pojasnili, da je Kopa\u010d izdal predlog Kendove razre\u0161itve na predlog strokovne direktorice bolni\u0161nice Marije Pfeifer. Ta pa naj bi razre\u0161itev predlagala na podlagi izrednega strokovnega nadzora, ki je bil izveden po analizi varnostnega zapleta zdravljenja, ki je bil za 14-letnega bolnika septembra lani usoden. \u010casnika navajata, da je analiza otrokovega zdravljenja po neuradnih informacijah pokazala na nedopustne komunikacijske \u0161ume med zaposlenimi na oddelku za kardiologijo, ki bi lahko vplivali na izid otrokovega zdravljenja, a tega naj ne bi bilo mogo\u010de z gotovostjo trditi. Kot je neuradno izvedelo Delo, je analiza zdravljenja, ki jo je izvedla pet\u010dlanska strokovna komisija, pokazala, da le\u010de\u010di zdravnik ni prepoznal zdravstvenega stanja fanta kot ogro\u017eujo\u010dega, zato ta ni bil kirur\u0161ko zdravljen. Druga dva zdravnika sta bolnikovo stanje prepoznala za nevarno, a zaradi slabih odnosov z le\u010de\u010dim zdravnikom nista aktivno posegla v zdravljenje. Kenda naj pri zdravljenju otroka ne bi neposredno sodeloval. Vodstvo bolni\u0161nice pa naj bi mu ob predlogu razre\u0161itve o\u010ditalo, da je (so)odgovoren za razmere, ki so se pokazale ob neuspe\u0161nem zdravljenju otroka. Strokovna direktorica je v predlogu za razre\u0161itev Kende izpostavila, da je bil tragi\u010den izid zdravljenja bolnika posledica neustreznega vodenja bolnika, ta pa posledica neurejenih sistemskih razmer na kliniki, za katere da je odgovoren strokovni direktor, je pisalo Delo. Kenda je poudaril, da “tega nesre\u010dnega zdravljenja nikakor nismo \u017eeleli prikriti in pomesti pod preprogo”. Takoj, ko je izvedel za usodni razplet, je spro\u017eil postopek preiskave, s katerim naj bi ugot<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Generalni direktor Univerzitetnega klini\u010dnega centra (UKC) Ljubljana Andra\u017e Kopa\u010d je umaknil predlog krivdne razre\u0161itve strokovnega direktorja pediatri\u010dne klinike Rajka Kende, poro\u010data Delo in Dnevnik. Kendi bodo dali mo\u017enost, da se izre\u010de o izsledkih notranjega nadzora po lanski smrti otroka, ki so ga zdravili v UKC, dodajata \u010dasnika. Pred dnevi so v UKC Ljubljana pojasnili, da je Kopa\u010d izdal predlog Kendove razre\u0161itve na predlog strokovne direktorice bolni\u0161nice Marije Pfeifer. Ta pa naj bi razre\u0161itev predlagala na podlagi izrednega strokovnega nadzora, ki je bil izveden po analizi varnostnega zapleta zdravljenja, ki je bil za 14-letnega bolnika septembra lani usoden. \u010casnika navajata, da je analiza otrokovega zdravljenja po neuradnih informacijah pokazala na nedopustne komunikacijske \u0161ume med zaposlenimi na oddelku za kardiologijo, ki bi lahko vplivali na izid otrokovega zdravljenja, a tega naj ne bi bilo mogo\u010de z gotovostjo trditi. Kot je neuradno izvedelo Delo, je analiza zdravljenja, ki jo je izvedla pet\u010dlanska strokovna komisija, pokazala, da le\u010de\u010di zdravnik ni prepoznal zdravstvenega stanja fanta kot ogro\u017eujo\u010dega, zato ta ni bil kirur\u0161ko zdravljen. Druga dva zdravnika sta bolnikovo stanje prepoznala za nevarno, a zaradi slabih odnosov z le\u010de\u010dim zdravnikom nista aktivno posegla v zdravljenje. Kenda naj pri zdravljenju otroka ne bi neposredno sodeloval. Vodstvo bolni\u0161nice pa naj bi mu ob predlogu razre\u0161itve o\u010ditalo, da je (so)odgovoren za razmere, ki so se pokazale ob neuspe\u0161nem zdravljenju otroka. Strokovna direktorica je v predlogu za razre\u0161itev Kende izpostavila, da je bil tragi\u010den izid zdravljenja bolnika posledica neustreznega vodenja bolnika, ta pa posledica neurejenih sistemskih razmer na kliniki, za katere da je odgovoren strokovni direktor, je pisalo Delo. Kenda je poudaril, da “tega nesre\u010dnega zdravljenja nikakor nismo \u017eeleli prikriti in pomesti pod preprogo”. Takoj, ko je izvedel za usodni razplet, je spro\u017eil postopek preiskave, s katerim naj bi ugot<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n