S predstavitvijo obto\u017enice se je na koprskem sodi\u0161\u010du le za\u010dela glavna obravnava v sojenju Rajku Hrvati\u010du in \u0161esterici soobto\u017eenih goljufije na \u0161kodo EU v povezavi z gradnjo hotela Carnevale na \u0160kofijah. Potem ko je sodi\u0161\u010de spremenilo pravno kvalifikacijo kaznivih dejanj, so si obto\u017eeni pridr\u017eali pravico, da podajo zagovor po spremembi obto\u017enice. Po izvedbi predobravnavnih narokov pred skoraj tremi leti – Hrvati\u010d tedaj ni priznal krivde – je Hrvati\u010dev zagovornik Bo\u0161tjan Penko na prej\u0161nji obravnavi minuli mesec zahteval izlo\u010ditev sodnice, danes pa je glavna obravnava vendarle stekla. Tedanjemu direktorju casinoja Carnevale Bojanu Umerju to\u017eilstvo o\u010dita goljufijo na \u0161kodo Evropske unije, tedanjemu prokuristu Hrvati\u010du napeljevanje k temu dejanju, ostali peterici soobto\u017eenih pa pomo\u010di pri goljufiji. Pristojne naj bi obto\u017eeni namre\u010d preslepili s fiktivnimi ra\u010duni oz. ra\u010duni, ki so bili vi\u0161ji od dejansko izvedenih del na hotelu, za katera so pridobili evropska sredstva. S tem naj bi si pridobili za 277.000 evrov neupravi\u010denih sredstev oz. premo\u017eenjske koristi, je povzela to\u017eilka Polona Veberi\u010d. V obto\u017enici je bil podrobneje predstavljen na\u010din, kako so vpleteni omenjeni denar tudi oprali. Sodnica Barbara Franca pa je nato prisotne seznanila z odlo\u010ditvijo sodi\u0161\u010da, ki je pravnomo\u010dno spremenilo pravno kvalifikacijo o\u010ditanih dejanj, po kateri se Hrvati\u010du po novem tako kot Umerju o\u010dita kaznivo dejanje goljufije, opustilo pa se je o\u010ditke v zvezi s pranjem denarja. Odvetnik Penko je imel o\u010ditek pravne narave, saj so v prebrani obto\u017enici ostali druga\u010dni o\u010ditki kot v spremembi kvalifikacije kaznivega dejanja. Veberi\u010deva je pojasnila, da je obto\u017eba pravnomo\u010dna in da ni v navadi, da bi to\u017eilstvo v fazi obravnave kakor koli posegalo vanjo. Pojasnila je, da bo o\u010ditek glede pranja denarja iz obto\u017enice sicer treba \u010drtati, kar pa ne pomeni, da namerava to\u017eilstvo umakniti tudi konkretne o\u010ditke na ra\u010dun obto\u017eencev. Penko je vztrajal, da je s tem njegovemu varovancu kr\u0161ena pravica, da je jasn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S predstavitvijo obto\u017enice se je na koprskem sodi\u0161\u010du le za\u010dela glavna obravnava v sojenju Rajku Hrvati\u010du in \u0161esterici soobto\u017eenih goljufije na \u0161kodo EU v povezavi z gradnjo hotela Carnevale na \u0160kofijah. Potem ko je sodi\u0161\u010de spremenilo pravno kvalifikacijo kaznivih dejanj, so si obto\u017eeni pridr\u017eali pravico, da podajo zagovor po spremembi obto\u017enice. Po izvedbi predobravnavnih narokov pred skoraj tremi leti – Hrvati\u010d tedaj ni priznal krivde – je Hrvati\u010dev zagovornik Bo\u0161tjan Penko na prej\u0161nji obravnavi minuli mesec zahteval izlo\u010ditev sodnice, danes pa je glavna obravnava vendarle stekla. Tedanjemu direktorju casinoja Carnevale Bojanu Umerju to\u017eilstvo o\u010dita goljufijo na \u0161kodo Evropske unije, tedanjemu prokuristu Hrvati\u010du napeljevanje k temu dejanju, ostali peterici soobto\u017eenih pa pomo\u010di pri goljufiji. Pristojne naj bi obto\u017eeni namre\u010d preslepili s fiktivnimi ra\u010duni oz. ra\u010duni, ki so bili vi\u0161ji od dejansko izvedenih del na hotelu, za katera so pridobili evropska sredstva. S tem naj bi si pridobili za 277.000 evrov neupravi\u010denih sredstev oz. premo\u017eenjske koristi, je povzela to\u017eilka Polona Veberi\u010d. V obto\u017enici je bil podrobneje predstavljen na\u010din, kako so vpleteni omenjeni denar tudi oprali. Sodnica Barbara Franca pa je nato prisotne seznanila z odlo\u010ditvijo sodi\u0161\u010da, ki je pravnomo\u010dno spremenilo pravno kvalifikacijo o\u010ditanih dejanj, po kateri se Hrvati\u010du po novem tako kot Umerju o\u010dita kaznivo dejanje goljufije, opustilo pa se je o\u010ditke v zvezi s pranjem denarja. Odvetnik Penko je imel o\u010ditek pravne narave, saj so v prebrani obto\u017enici ostali druga\u010dni o\u010ditki kot v spremembi kvalifikacije kaznivega dejanja. Veberi\u010deva je pojasnila, da je obto\u017eba pravnomo\u010dna in da ni v navadi, da bi to\u017eilstvo v fazi obravnave kakor koli posegalo vanjo. Pojasnila je, da bo o\u010ditek glede pranja denarja iz obto\u017enice sicer treba \u010drtati, kar pa ne pomeni, da namerava to\u017eilstvo umakniti tudi konkretne o\u010ditke na ra\u010dun obto\u017eencev. Penko je vztrajal, da je s tem njegovemu varovancu kr\u0161ena pravica, da je jasn<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n