Robert Balen Alenka Bratu\u0161ek Alenka Bratu\u0161ek (Zavezni\u0161tvo), nekdanja premierka: “Dr\u017eava je svoj lastni\u0161ki dele\u017e v Mercatorju prodala \u017ee leta 2005, v \u010dasu vlade Janeza Jan\u0161e. Vse od takrat Slovenija nima ve\u010d nobene besede pri tem, kaj naj se z Mercatorjem dogaja. Jan\u0161a je torej tisti, ki je najbolj odgovoren za to, da danes govorimo o Mercatorju kot delu Agrokorja. Ali naj dr\u017eava ponovno vstopi v lastni\u0161tvo Mercatorja ali ne, je te\u017eko re\u010di na pamet. Ima pa vlada Mira Cerarja vsaj mo\u017enost, da o tem resno razmisli, pretehta argumente, ali bi to bilo smiselno. V \u010dasu moje vlade to preprosto ni bilo mo\u017eno. Za to, da bi dr\u017eava podjetje odkupila od bank upnic in drugih lastnikov, nismo imeli sredstev. Sloveniji takrat denarja nih\u010de ni hotel posoditi, \u017ee za sanacijo bank smo ga komaj zbrali. Mercator takrat ni bil zdravo podjetje. Potreboval je reprogramiranje posojil, na kar banke niso pristale in so se raje odlo\u010dile za prodajo. In \u0161e ve\u010d: prodajo Mercatorja so celo pogojevale s tem, da bi novi lastnik poleg kupnine vanj vlo\u017eil \u0161e okrog pol milijarde evrov – podjetje dokapitaliziral. \u010ceprav bi torej dr\u017eava imela denar, bi Evropska komisija dr\u017eavni nakup Mercatorja in kasnej\u0161o sanacijo trgovskega podjetja obravnavala kot nedovoljeno dr\u017eavno pomo\u010d. Dr\u017eave EU s svojimi investicijami namre\u010d ne smejo na noben na\u010din izkrivljati konkurence na trgu.” Robert Balen Bojan Krajnc Bojan Krajnc (SMC): “Pti\u010dki na veji \u0161e vedno \u010divkajo o tem, kako si je politika v preteklosti zvijala roke in lomila zobe pri ravnanju z dr\u017eavnim premo\u017eenjem, tudi pri uveljavljanju tako imenovanega nacionalnega interesa, zato je za SMC klju\u010dno, da so pristojnosti politike pri upravljanju gospodarskih dru\u017eb v lasti dr\u017eave jasno dolo\u010dene in dosledno spo\u0161tovane. Preve\u010dkrat smo bili v preteklosti pri\u010da spopadom takratnih vidnih politi\u010dnih akterjev za dele\u017ee dru\u017eb, ki naj bi bili v lasti dr\u017eave, pristali pa so v \u017eepih posameznikov. Ne nazadnje so volivci na vsakih volitvah tak\u0161ne prakse obsodili<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Robert Balen Alenka Bratu\u0161ek Alenka Bratu\u0161ek (Zavezni\u0161tvo), nekdanja premierka: “Dr\u017eava je svoj lastni\u0161ki dele\u017e v Mercatorju prodala \u017ee leta 2005, v \u010dasu vlade Janeza Jan\u0161e. Vse od takrat Slovenija nima ve\u010d nobene besede pri tem, kaj naj se z Mercatorjem dogaja. Jan\u0161a je torej tisti, ki je najbolj odgovoren za to, da danes govorimo o Mercatorju kot delu Agrokorja. Ali naj dr\u017eava ponovno vstopi v lastni\u0161tvo Mercatorja ali ne, je te\u017eko re\u010di na pamet. Ima pa vlada Mira Cerarja vsaj mo\u017enost, da o tem resno razmisli, pretehta argumente, ali bi to bilo smiselno. V \u010dasu moje vlade to preprosto ni bilo mo\u017eno. Za to, da bi dr\u017eava podjetje odkupila od bank upnic in drugih lastnikov, nismo imeli sredstev. Sloveniji takrat denarja nih\u010de ni hotel posoditi, \u017ee za sanacijo bank smo ga komaj zbrali. Mercator takrat ni bil zdravo podjetje. Potreboval je reprogramiranje posojil, na kar banke niso pristale in so se raje odlo\u010dile za prodajo. In \u0161e ve\u010d: prodajo Mercatorja so celo pogojevale s tem, da bi novi lastnik poleg kupnine vanj vlo\u017eil \u0161e okrog pol milijarde evrov – podjetje dokapitaliziral. \u010ceprav bi torej dr\u017eava imela denar, bi Evropska komisija dr\u017eavni nakup Mercatorja in kasnej\u0161o sanacijo trgovskega podjetja obravnavala kot nedovoljeno dr\u017eavno pomo\u010d. Dr\u017eave EU s svojimi investicijami namre\u010d ne smejo na noben na\u010din izkrivljati konkurence na trgu.” Robert Balen Bojan Krajnc Bojan Krajnc (SMC): “Pti\u010dki na veji \u0161e vedno \u010divkajo o tem, kako si je politika v preteklosti zvijala roke in lomila zobe pri ravnanju z dr\u017eavnim premo\u017eenjem, tudi pri uveljavljanju tako imenovanega nacionalnega interesa, zato je za SMC klju\u010dno, da so pristojnosti politike pri upravljanju gospodarskih dru\u017eb v lasti dr\u017eave jasno dolo\u010dene in dosledno spo\u0161tovane. Preve\u010dkrat smo bili v preteklosti pri\u010da spopadom takratnih vidnih politi\u010dnih akterjev za dele\u017ee dru\u017eb, ki naj bi bili v lasti dr\u017eave, pristali pa so v \u017eepih posameznikov. Ne nazadnje so volivci na vsakih volitvah tak\u0161ne prakse obsodili<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n