Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je v revizijskem poro\u010dilu, ki ga je danes objavilo na svoji spletni strani, med drugim ugotovilo, da urad za tri funkcionarje in javno uslu\u017ebenko ni podal ustreznih predlogov za izdajo dovoljenj za dostop do tajnih podatkov, kot bi jih ti glede na zakonodajo morali imeti. Kot so \u017ee med revizijo pojasnili v uradu, so te nepravilnosti odpravili v letu 2016.<\/p>\n
Eden od uslu\u017ebencev v uradu je po ugotovitvah ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da nepravilno napredoval za dva pla\u010dna razreda in prejel za 1867 evrov previsoko pla\u010do, funkcionarju in \u0161tirim javnim uslu\u017ebencem so za 2126 evrov preve\u010d obra\u010dunali povra\u010dila stro\u0161kov za prevoz na delo, funkcionarju in sedmim uslu\u017ebencem pa neupravi\u010deno povrnili stro\u0161ke mese\u010dnih vozovnic v mestnem prometu in kilometrino v skupnem znesku 3186 evrov. V uradu so pojasnili, da so zaposlenim novembra 2016 podali nove izjave o povra\u010dilu stro\u0161kov prevoza in v njih popravili prej napa\u010dne izra\u010dune.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de so zmotile tudi prevelike obremenitve nekaterih zaposlenih v uradu. Dva uslu\u017ebenca sta namre\u010d opravila nadurno delo, ki je presegalo letno omejitev ur, pri \u010demer je bila ve\u010dkrat kr\u0161ena njuna pravica do po\u010ditka. V uradu so pojasnili, da so se sredstva za pla\u010de v letu 2015 v primerjavi z letom 2012 zmanj\u0161ala za skoraj 17 odstotkov, zmanj\u0161alo se je tudi \u0161tevilo zaposlenih, kar je posledi\u010dno privedlo do ve\u010djih obremenitev. Urad je kljub temu v letu 2016 uvedel nov na\u010din odlo\u010danja o pove\u010danem obsegu dela in tako zmanj\u0161al stro\u0161ke na tej postavki.<\/p>\n
Pripombe je imelo ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de tudi glede izvajanja javnih naro\u010dil. Pri nakupu mobilnih aparatov in storitve stacionarne telefonije urad ni pridobil vsaj treh ponudb, pri javnem naro\u010dilu za vzdr\u017eevanje licenc za programsko opremo pa ponudnikom ni zagotovil enakih pogojev za predlo\u017eitev ponudbe. Pla\u010dal je tudi storitve delovanja in vzdr\u017eevanja informacijskega sistema v znesku 22.781 evrov ponudniku, izbranem na podlagi nepravilno izvedenega javnega naro\u010dila.<\/p>\n
\u0160tirim zaposlenim je urad v \u010dasu razstave Expo v Milanu pla\u010dal neupravi\u010dene gostinske storitve v znesku 384 evrov. Nepravilnosti so bile zaznane tudi pri najemu parkirnih mest ter nakupu avtomobila, vrednega 49.950 evrov, saj je urad z dolo\u010ditvijo podrobnih tehni\u010dnih specifikacij vozila omejil konkurenco med ponudniki. Protokolarne prevoze v skupnem znesku 29.778 evrov pa je ocenil tako, da se je povsem izognil postopku oddaje naro\u010dila.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de od urada predsednika republike zdaj zahteva predlo\u017eitev odzivnega poro\u010dila, v katerem mora ta izkazati, da je zaposlenim prenehal previsoko obra\u010dunavati stro\u0161ke prevoza na delo ter da bodo preve\u010d izpla\u010dana sredstva povrnjena. Sicer pa mu \u0161e priporo\u010da, naj okrepi notranje kontrole pri izvajanju javnih naro\u010dil in uredi porabo sredstev za reprezentanco v notranjem aktu.<\/p>\n
V uradu predsednika republike so poudarili, da so, tudi po mnenju ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da, v vseh pomembnih pogledih poslovali v skladu s predpisi. “Ugotovljene nepravilnosti iz revizijskega poro\u010dila smo \u017ee odpravili, hkrati pa smo tudi \u017ee sprejeli ustrezne interne ukrepe za odpravo morebitnih tveganj za nadaljnje poslovanje v skladu z ugotovitvami in priporo\u010dili ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da, kar je razvidno tudi iz pojasnil pri posameznih revizijskih razkritjih,” so pojasnili za STA.<\/p>\n
Aktivnosti za realizacijo obeh priporo\u010dil ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da \u017ee potekajo, prav tako so v letu 2016 izvedli \u017ee prvi del predlaganega ukrepa, drugi del pa izvajajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je poslovanju urada predsednika republike v letu 2015 izreklo mnenje s pridr\u017ekom, ker ta v nekaterih primerih ni posloval v skladu s predpisi. Med drugim je nekaterim uslu\u017ebencem izpla\u010deval previsoke stro\u0161ke prevoza na delo, pripombe pa so tudi glede dovoljenj za dostop do tajnih podatkov in izvajanja javnih naro\u010dil.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[3458,5475,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n