“Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je zavrnilo prito\u017ebo to\u017eilca Jake Brezigarja, ki je bila po mojem mnenju \u017ee v osnovi nesmiselna,” je danes ob robu podpisa pogodbe o javno-zasebnem partnerstvu za izvedbo energetske sanacije ob\u010dinskih objektov dejal Jankovi\u0107 in dodal, da to\u017eilcu ob izgubi na prvi stopnji “o\u010ditno ni bilo \u017eal denarja, ki ga vsi prispevamo v prora\u010dun”.<\/p>\n
To\u017eilec je sicer za Jankovi\u0107a v zadevi Ni\u0161 za o\u010ditano kaznivo dejanje zlorabe polo\u017eaja pri vodenju Mercatorja predlagal leto in pol zaporne kazni ter pla\u010dilo denarne kazni. Sodni senat ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da je Jankovi\u0107a oprostil januarja lani.<\/p>\n
Poleg Jankovi\u0107a so se sicer na zato\u017eni klopi zna\u0161li \u0161e nekdanji \u010dlan uprave Mercatorja Stanislav Brodnjak, direktor ciprske dru\u017ebe Facim Boris Milevoj in nekdanji podpredsednik uprave Mercatorja Mitja Marin\u0161ek. Slednji je bil iz postopka leta 2015 zaradi slabega zdravstvenega stanja izlo\u010den.<\/p>\n
Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de je januarja lani poleg Jankovi\u0107a oprostilo tudi Brodnjaka, medtem ko je na pogojno kazen leta in pol s triletno poskusno dobo obsodilo Milevoja. Po sodbi okro\u017enega sodi\u0161\u010da sta prito\u017ebo napovedala tako Milevojev zagovornik Emil Zakonj\u0161ek kot tudi Brezigar. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je oprostilni sodbi potrdilo, je pa Brezigarjevi prito\u017ebi ugodilo v delu, ki se nana\u0161a na izre\u010deno pogojno kazen Milevoju. Slednjemu je vi\u0161je sodi\u0161\u010de izreklo eno leto zaporne kazni.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je menilo, da je prvostopenjsko sodi\u0161\u010de pri izbiri kazenske sankcije za Milevoja upo\u0161tevalo vse okoli\u0161\u010dine, ni pa jih ustrezno ovrednotilo. “Vi\u0161ina s sodbo ugotovljene premo\u017eenjske koristi v vi\u0161ini 100.000 evrov predstavlja dvakratnik cenzusa za opredelitev velike premo\u017eenjske \u0161kode, kar je sicer \u017ee izpostavilo sodi\u0161\u010de prve stopnje, ni pa tej okoli\u0161\u010dini pripisalo ustrezne velike te\u017ee,” izhaja iz sodbe vi\u0161jega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de je med razlogi za izrek milej\u0161e kazni Milevoju med drugim navedlo, da je od kaznivega dejanja minilo 11 let. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de pa izpostavlja, da samo dejstvo, da je od storitve kaznivega dejanja preteklo dalj\u0161e \u010dasovno obdobje, ne predstavlja tak\u0161ne okoli\u0161\u010dine, ki bi opravi\u010devala izrek pogojne obsodbe.<\/p>\n
Glede Jankovi\u0107a in Brodnjaka je vi\u0161je sodi\u0161\u010de prikimalo okro\u017enemu in zapisalo, da obto\u017eenima ni z gotovostjo dokazano, da sta storila o\u010ditani kaznivi dejanji.<\/p>\n
Obto\u017eeni v zadevi Ni\u0161 so sicer po mnenju to\u017eilca s sklepanjem navideznih pogodb in izpla\u010devanjem storitev, ki nikoli niso bile opravljene, o\u0161kodovali Mercator za 100.000 evrov, a trgovska dru\u017eba v postopku ni priglasila premo\u017eenjsko-pravnega zahtevka. Ovadba to\u017eilstva je temeljila na reviziji, ki jo je v Mercatorju leta 2006 opravila revizijska hi\u0161a Deloitte glede poslovanja dru\u017ebe v \u010dasu, ko jo je \u0161e vodil Jankovi\u0107. Sojenje se je s predobravnavnimi naroki na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du za\u010delo aprila 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodi\u0161\u010da in ljubljanskega \u017eupana Zorana Jankovi\u0107a tudi pravnomo\u010dno oprostilo obto\u017eb o zlorabi polo\u017eaja v zadevi Ni\u0161. Jankovi\u0107, ki je danes prejel odlo\u010ditev vi\u0161jih sodnikov, je v izjavi ocenil, da je zmagala pravica.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":237686,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5108,1595,4770,4441],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n