\u010ceprav je bila za danes v aferi Impol napovedana sodba, bosta mened\u017eerja te dru\u017ebe, Jernej \u010cokl in Vladimir Leskovar, \u0161e sedela na zato\u017eni klopi. Mariborski sodnik Danilo Obersnel, ki je dokazni postopek zaklju\u010dil \u017ee prej\u0161nji teden in izpeljal tudi zakjlu\u010dno besedo, je po tedenskem prou\u010devanju zadeve odlo\u010dil, da je primer zrel za ponovno odprtje dokaznega postopka. Zgodilo se bo 20. aprila. 1,8 milijonsko o\u0161kodovanje O\u010ditki mened\u017eerjema so znani. Mariborsko to\u017eilstvo ju je obremenilo, da sta odgovorna za 1,8 milijonsko o\u0161kodovanje bistri\u0161kega Impola, kar naj bi bila med letoma 1999 in 2011 storila na na\u010din, da sta nabavo surovin prepustila pred tem ustanovljenemu podjetju Upimol, katerega direktor je bil Leskovar. To\u017eilec Niko Pu\u0161nik zatrjuje, da sta o\u0161kodovanje Impola povzro\u010dila zaradi razlike med ceno aluminijske surovine, ki jo je Impol pla\u010deval dru\u017ebi Upimol, in tem, koliko bi lahko Impol brez posredovanja manj pla\u010dal neposredno dobaviteljem. Po to\u017eil\u010devi oceni sta tako obto\u017eena pripravila teren za delavsko-menend\u017eerski prevzem in ga tudi izvedla. Prej\u0161nji teden je v zaklju\u010dni besedi sodi\u0161\u010du predlagal, naj \u010coklu zaradi kaznivega dejanja zlorabe pravic ali polo\u017eaja prisodi tri leta zapora in stransko kazen 30.000 evrov, za Lekovarja pa dve leti in pol zapora in stransko kazen 20.000 evrov. Sodi\u0161\u010de zavrnilo obto\u017ebo zoper Upimol Poleg mened\u017eerjev je to\u017eilstvo na zato\u017eno klop posedlo tudi pravno osebo, podjetje Upimol, ki ga je na sodi\u0161\u010du zastopal Janko \u017derjav. To\u017eilec je v sklepni besedi prej\u0161nji teden sodi\u0161\u010du za Upimol predlagal odvzem 1,6 milijona evrov protipravno pridobljene premo\u017eenjske koristi in pla\u010dilo stranske kazni 400.000 evrov. A se to ne bo zgodilo. Danes je namre\u010d sodnik Obersnel zavrnil obto\u017ebo zoper pravno osebo. In sicer zato, ker je to\u017eilstvo podjetju o\u010ditalo storitev kaznivega dejanja v \u010dasu, ko zakon o kazenski odgovornosti pravni oseb \u0161e ni stopil v veljavo. Obto\u017eba je pravni osebi o\u010ditala odgovornost za storitev kaznivega dejanja, ki naj bi bi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010ceprav je bila za danes v aferi Impol napovedana sodba, bosta mened\u017eerja te dru\u017ebe, Jernej \u010cokl in Vladimir Leskovar, \u0161e sedela na zato\u017eni klopi. Mariborski sodnik Danilo Obersnel, ki je dokazni postopek zaklju\u010dil \u017ee prej\u0161nji teden in izpeljal tudi zakjlu\u010dno besedo, je po tedenskem prou\u010devanju zadeve odlo\u010dil, da je primer zrel za ponovno odprtje dokaznega postopka. Zgodilo se bo 20. aprila. 1,8 milijonsko o\u0161kodovanje O\u010ditki mened\u017eerjema so znani. Mariborsko to\u017eilstvo ju je obremenilo, da sta odgovorna za 1,8 milijonsko o\u0161kodovanje bistri\u0161kega Impola, kar naj bi bila med letoma 1999 in 2011 storila na na\u010din, da sta nabavo surovin prepustila pred tem ustanovljenemu podjetju Upimol, katerega direktor je bil Leskovar. To\u017eilec Niko Pu\u0161nik zatrjuje, da sta o\u0161kodovanje Impola povzro\u010dila zaradi razlike med ceno aluminijske surovine, ki jo je Impol pla\u010deval dru\u017ebi Upimol, in tem, koliko bi lahko Impol brez posredovanja manj pla\u010dal neposredno dobaviteljem. Po to\u017eil\u010devi oceni sta tako obto\u017eena pripravila teren za delavsko-menend\u017eerski prevzem in ga tudi izvedla. Prej\u0161nji teden je v zaklju\u010dni besedi sodi\u0161\u010du predlagal, naj \u010coklu zaradi kaznivega dejanja zlorabe pravic ali polo\u017eaja prisodi tri leta zapora in stransko kazen 30.000 evrov, za Lekovarja pa dve leti in pol zapora in stransko kazen 20.000 evrov. Sodi\u0161\u010de zavrnilo obto\u017ebo zoper Upimol Poleg mened\u017eerjev je to\u017eilstvo na zato\u017eno klop posedlo tudi pravno osebo, podjetje Upimol, ki ga je na sodi\u0161\u010du zastopal Janko \u017derjav. To\u017eilec je v sklepni besedi prej\u0161nji teden sodi\u0161\u010du za Upimol predlagal odvzem 1,6 milijona evrov protipravno pridobljene premo\u017eenjske koristi in pla\u010dilo stranske kazni 400.000 evrov. A se to ne bo zgodilo. Danes je namre\u010d sodnik Obersnel zavrnil obto\u017ebo zoper pravno osebo. In sicer zato, ker je to\u017eilstvo podjetju o\u010ditalo storitev kaznivega dejanja v \u010dasu, ko zakon o kazenski odgovornosti pravni oseb \u0161e ni stopil v veljavo. Obto\u017eba je pravni osebi o\u010ditala odgovornost za storitev kaznivega dejanja, ki naj bi bi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n