Kaj prina\u0161a delitvena ekonomija z vidika varstva pred diskriminacijo? “Te\u017eko je odgovoriti. Zdi se, da niti garancij niti neposrednih u\u010dinkov glede dodatne za\u0161\u010dite skupin, ki jih varuje pravo varstva pred diskriminacijo.” Vna\u0161a nova tveganja? “Tudi to ni povsem jasno. Zagotovo ne vna\u0161a ni\u010d, kar ne bi obstajalo \u017ee do zdaj. Je pa morda situacija dodatno zapletena, saj prepleta razli\u010dna podro\u010dja: denimo trg dobrin in storitev na eni strani in trg dela na drugi. Po pravu EU je varstvo \u017ertev diskriminacije razli\u010dno na razli\u010dnih podro\u010djih, slovenska zakonodaja pa zagotavlja varstvo \u0161iroko, skoraj v enaki meri bolj ali manj na vseh podro\u010djih. A manjka nam sodna praksa, ki bi pokazala, ali je tako obse\u017eno za\u0161\u010dito dejansko mogo\u010de zagotoviti. Osebno se bojim, da je zakon pre\u0161irok. Izrecno denimo omenja najem stanovanj, kar je pomembno za Airbnb. Gre za dobrine in storitve, ki so na trgu dostopne javnosti – za odnos med potro\u0161niki in podjetji, kot o njih govori zakon o varstvu potro\u0161nikov. Polo\u017eaj, ko stanovanje oddaja gospodarski subjekt, je torej gotovo zajet, nejasno pa ostaja, ali so zajeta tudi razmerja med posamezniki. Pri oddajanju stanovanja, tudi \u010de to ni tvoja poklicna dejavnost, bi torej po slovenski zakonodaji lahko bil dol\u017ean spo\u0161tovati prepoved diskriminacije. Ponekod drugje v EU so odnos, ko ne gre za ponudnika, ki se ukvarja z oddajanjem kot poklicno dejavnostjo, izrecno izklju\u010dili.” Pri nas se iskalec stanovanja lahko prito\u017ei, \u010de mu je najem onemogo\u010den zaradi diskriminacije? “Lahko. A prakse nimamo in ne vemo, kako bi sodi\u0161\u010da razsodila, \u010de se najemodajalec z oddajanjem stanovanj ne ukvarja poklicno.” Zakaj bi imela internetna platforma kot je Airbnb manj\u0161o odgovornost kot lastnik hotela za ravnanje receptorjev? “Varstvo je druga\u010dno, \u010de sam oddajam stanovanje, kot \u010de to po\u010dne nepremi\u010dninska agencija, ki diskriminira. Platformo, kot je Airbnb, bi bilo mogo\u010de zavezati k prepovedi diskriminacije, \u010de razumemo povezovanje najemodajalcev in najemojemalcev kot njeno p<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaj prina\u0161a delitvena ekonomija z vidika varstva pred diskriminacijo? “Te\u017eko je odgovoriti. Zdi se, da niti garancij niti neposrednih u\u010dinkov glede dodatne za\u0161\u010dite skupin, ki jih varuje pravo varstva pred diskriminacijo.” Vna\u0161a nova tveganja? “Tudi to ni povsem jasno. Zagotovo ne vna\u0161a ni\u010d, kar ne bi obstajalo \u017ee do zdaj. Je pa morda situacija dodatno zapletena, saj prepleta razli\u010dna podro\u010dja: denimo trg dobrin in storitev na eni strani in trg dela na drugi. Po pravu EU je varstvo \u017ertev diskriminacije razli\u010dno na razli\u010dnih podro\u010djih, slovenska zakonodaja pa zagotavlja varstvo \u0161iroko, skoraj v enaki meri bolj ali manj na vseh podro\u010djih. A manjka nam sodna praksa, ki bi pokazala, ali je tako obse\u017eno za\u0161\u010dito dejansko mogo\u010de zagotoviti. Osebno se bojim, da je zakon pre\u0161irok. Izrecno denimo omenja najem stanovanj, kar je pomembno za Airbnb. Gre za dobrine in storitve, ki so na trgu dostopne javnosti – za odnos med potro\u0161niki in podjetji, kot o njih govori zakon o varstvu potro\u0161nikov. Polo\u017eaj, ko stanovanje oddaja gospodarski subjekt, je torej gotovo zajet, nejasno pa ostaja, ali so zajeta tudi razmerja med posamezniki. Pri oddajanju stanovanja, tudi \u010de to ni tvoja poklicna dejavnost, bi torej po slovenski zakonodaji lahko bil dol\u017ean spo\u0161tovati prepoved diskriminacije. Ponekod drugje v EU so odnos, ko ne gre za ponudnika, ki se ukvarja z oddajanjem kot poklicno dejavnostjo, izrecno izklju\u010dili.” Pri nas se iskalec stanovanja lahko prito\u017ei, \u010de mu je najem onemogo\u010den zaradi diskriminacije? “Lahko. A prakse nimamo in ne vemo, kako bi sodi\u0161\u010da razsodila, \u010de se najemodajalec z oddajanjem stanovanj ne ukvarja poklicno.” Zakaj bi imela internetna platforma kot je Airbnb manj\u0161o odgovornost kot lastnik hotela za ravnanje receptorjev? “Varstvo je druga\u010dno, \u010de sam oddajam stanovanje, kot \u010de to po\u010dne nepremi\u010dninska agencija, ki diskriminira. Platformo, kot je Airbnb, bi bilo mogo\u010de zavezati k prepovedi diskriminacije, \u010de razumemo povezovanje najemodajalcev in najemojemalcev kot njeno p<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n