V skladu s \u010dasovnim potekom, ki ga je potrdil kolegij predsednika DZ, bodo poslanci predlog vladnega zakona o drugem tiru obravnavali v sklopu redne aprilske seje po nujnem postopku. Aprilska seja se bo sicer za\u010dela v \u010detrtek 20. aprila. Obi\u010dajno prva to\u010dka dnevnega redna, vpra\u0161anja poslank in poslancev, bo tokrat na vrsti v ponedeljek, 24. aprila.<\/p>\n
\u010clane kolegija je uvodoma nagovoril dr\u017eavni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo Jure Leben, ki je na\u0161tel razloge za obravnavo zakona po nujnem postopku. Kot je izpostavil, bi v primeru nepravo\u010dasne izvedbe predvidenih aktivnostih za prijavo na razpis za evropska sredstva iz mehanizma za povezovanje Evrope (Cef), nastale te\u017eke nepopravljive posledice. Razpis se izte\u010de 14. julija.<\/p>\n
Ravno nasprotno je prepri\u010dan vodja poslanske skupine ZL Luka Mesec. Kot je dejal, bomo, \u010de se bo zakon sprejel po nujnem postopku, soo\u010deni z nacionalno gospodarsko katastrofo. Po mnenju ZL je predlog zakona “izredno slabo pripravljen”. Mesec je izpostavil, da javne razprave o predlogu zakona prakti\u010dno ni bilo, 12 ur po njenem zaklju\u010dku pa je bil \u017ee vlo\u017een v DZ.<\/p>\n
Da se zakon ne bi smel sprejemati po nujnem postopku, je prepri\u010dana tudi Alenka Bratu\u0161ek (NP), ni pa po njenem mnenju ni\u010d narobe, \u010de ima tako pomemben projekt, ki je vreden 2,5 odstotka slovenskega bruto doma\u010dega proizvoda, poseben zakon.<\/p>\n
Nepovezana poslanka je ob tem izpostavila, da zgodba spominja na projekt Te\u0161 6. Izrazila je upanje, da v prihodnjem mandatu ne bo ustanovljena nova posebna komisija v povezavi z drugim tirom, tak\u0161na kot deluje sedaj v zvezi s projektom Te\u0161 6. “Upam da se zavedate, da nosite politi\u010dno odgovornost. Najbolj SMC, z njimi pa tudi DeSUS in SD,” je poudarila.<\/p>\n
Vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin je menil, da nujni postopek ni primeren, ker bi se na ta na\u010din prepre\u010dila razprava o alternativnih mo\u017enostih financiranja projekta. Kot je izpostavil, se je v javnosti v zadnjem \u010dasu oglasilo ve\u010d strokovnjakov, ki polemizirajo vladni predlog zakona.<\/p>\n
Med vodji koalicijskih poslanskih skupin se prvi oglasil Franc Jur\u0161a (DeSUS), ki je izrazil prepri\u010danje, da so vsi zbrani enotni, da je drugi tir treba zgraditi za razvoj Luke Koper, slovenskega gospodarstva in \u0161ir\u0161e regije.<\/p>\n
Kot je spomnil, so podporo predlogu v koaliciji pogojili s pogovori z Luko Koper in civilno iniciativo, kar vlada tudi po\u010dne. Glede civilnih iniciativ pa je dejal, da je bila najprej ustanovljena ena, nato druga, jutri bo verjetno \u0161e kak\u0161na. Po njegovem mnenju je zanimivo, da tudi civilne iniciative niso soglasne in celo obsojajo, da se vlada z eno \u017ee pogovarja, z drugo pa ne.<\/p>\n
Vlado je na kolegiju zastopala Lilijana Kozlovi\u010d, ki je pojasnila, da je vlada dve leti in pol pripravljala finan\u010dno konstrukcijo, takoj ko jo je pripravila, pa je predstavila predlog zakona. Tudi sama je izpostavila, da vlada sodeluje z vsemi gibanji in tudi Luko Koper, ki imajo pripombe glede samega projekta.<\/p>\n
Razlika med projektoma Drugi tir in Te\u0161 6 pa je v tem, da tokrat poro\u0161tva ne daje dr\u017eava ampak t. i. Junckerjev nalo\u017ebeni sklad, je pojasnila \u010dlanom kolegija.<\/p>\n
Vodja poslanske skupine SMC Simona Kustec Lipicer je po ve\u010d kot uro in pol dolgi razpravi dejala, da ta v dolo\u010denih trenutkih bolj spominja na zgodnje predvolilno soo\u010denje kot na kolegij predsednika DZ.<\/p>\n
“Nepremostljiva \u0161koda za to dr\u017eavo je zaradi drugega tira \u017ee narejena, ker drugi tir \u0161e vedno ni zgrajen. Od konca 90. let dalje se peljejo \u0161tevilne \u0161tudije, ki ste jih peljali tudi tisti, ki sedite tu in ste sedeli v prej\u0161njih vladah. 52 milijonov evrov davkopla\u010devalskega denarja je bilo porabljenega za te \u0161tudije. Govoriti o tem, da \u0161tudije ne obstajajo, da ne poznamo razli\u010dnih stali\u0161\u010d, pristopov in predlogov vseh tistih, ki so imeli politi\u010dne, strokovne in \u017eal tudi interesne ambicije v tej dr\u017eavi za izgradnjo drugega tira, je naivno in do dr\u017eavljanov izrazito poni\u017eevalno,” je bila kriti\u010dna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanci bodo predlog vladnega zakona o drugem tiru na aprilski seji obravnavali po nujnem postopku, \u010deprav je temu na dana\u0161njem kolegiju predsednika DZ mo\u010dno nasprotovala opozicija. Vodje opozicijskih poslanskih skupin so koalicijo med drugim opozorili, da bo nosila politi\u010dno odgovornost za projekt, ki po njihovem mnenju zelo spominja na Te\u0161 6.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":181932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,7012,1595,5746],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n