Dejal je \u0161e, da v obto\u017ebi ni nobenih dejstev in da gre samo za osebno mnenje. Na vpra\u0161anje sodnice, ali se bo udele\u017eeval glavnih obravnav v tej kazenski zadevi, je Jan\u0161a odgovoril, da bo pri\u0161el, \u010de bo to mo\u017eno.<\/p>\n
Jan\u0161ev zagovornik Franci Matoz je predlagal, da se izvedejo dolo\u010deni dokazi. Tako je predlagal, da se sodi\u0161\u010de seznani s \u010dlankom Eugenija Carl – Slovenka leta, objavljenim leta 2014 v \u010dasniku Delo. Po oceni Matoza je Carlova neutemeljeno in zlonamerno poro\u010dala o Jan\u0161i in drugih \u010dlanih SDS. Meni tudi, da je Carlova ravnala v nasprotju z etiko.<\/p>\n
Zagovornik je tudi predlagal, da se na glavni obravnavi kot pri\u010de zasli\u0161ijo Branko Grims, Andreja Vali\u010d Zver in Ale\u0161 Primc.<\/p>\n
Zagovornik Carlove Stojan Zdol\u0161ek, ki prav tako zagovarja \u0160etinc Pa\u0161kovo, je sodi\u0161\u010du predlagal branje sodbe velenjskega okrajnega sodi\u0161\u010da, ki je v pravdni zadevi razsodilo, da je bil Jan\u0161ev tvit \u017ealjiv. Predlagal je tudi zasli\u0161anje \u0160etinc Pa\u0161kove, ki je bila, kot je dejal, mo\u010dno raz\u017ealjena zaradi omenjenega tvita.<\/p>\n
Matoz je glede \u0160etinc Pa\u0161kove predlagal, da se sodi\u0161\u010de seznani z dolo\u010denimi novinarskimi prispevki. Zdol\u0161ek pa je izrazil presene\u010denje nad tem, da ima Jan\u0161a veliko politi\u010dne mo\u010di, a se brani z blatenjem novinarjev.<\/p>\n
Povod za kazenski to\u017ebi obeh novinark je bila objava na dru\u017eabnem omre\u017eju Twitter, v kateri je Jan\u0161a zapisal: “Na neki FB strani javne hi\u0161e ponujajo poceni usluge odslu\u017eenih prostitutk Evgenije C in Mojce P\u0160. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan.”<\/p>\n
Zaradi omenjenega tvita sta novinarki Jan\u0161o to\u017eili tudi pravdno. Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Velenju je bilo za petek razpisano nadaljevanje naroka za vrnitev v prej\u0161nje stanje v pravdni zadevi, v kateri \u0160etinc Pa\u0161kova od Jan\u0161e terja pla\u010dilo od\u0161kodnine zaradi tvita, a je bil narok preklican.<\/p>\n
Velenjsko okrajno sodi\u0161\u010de je v tej zadevi lani razsodilo, da mora Jan\u0161a novinarki pla\u010dati 6000 evrov kazni, pri \u010demer pa je sodi\u0161\u010de izreklo zamudno sodbo, ker to\u017eeni ni v roku odgovoril na to\u017ebo. Kot je zapisano v sodbi, vro\u010devalec sodne po\u0161iljke ni mogel osebno izro\u010diti naslovniku, zato mu je pustil obvestilo, kje je sodno pisanje, a ga ta ni dvignil. Zdaj pa Jan\u0161a predlaga vrnitev v prej\u0161nje stanje. Na prej\u0161nji obravnavi 10. marca je tako Jan\u0161a pojasnjeval okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti, za petek pa je bila na pri\u010danje vabljena njegova \u017eena.<\/p>\n
Pred za\u010detkom dana\u0161nje obravnave v Celju je sicer Jan\u0161a objavil nov tvit s fotografijami \u0160etinc Pa\u0161kove in Carlove ter direktorja radijskih programov RTV Slovenija Mihe Lamprehta, za katerim je viden transparent z napisom smrt jan\u0161izmu, v njem pa zapisal: “Medtem ko medijske prostitutke takole javno grozijo s smrtjo, @policija_si preganja zastavo de\u017eele Kranjske”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik SDS Janez Jan\u0161a na dana\u0161njih predobravnavnih narokih na celjskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du ni priznal krivde zaradi \u017ealjivega tvita, ki ga je namenil novinarkama Radiotelevizije Slovenija Mojci \u0160etinc Pa\u0161ek in Eugeniji Carl. Dejal je, da je to\u017eba absurdna.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":241283,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5845,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n