Predlog zakona o sodnem varstvu imetnikov izbrisanih delnic je bil zadnji mesec dni v javni obravnavi. Napisan je tako, da bi prepre\u010dil sodno varstvo izbrisanim delni\u010darjem NKBM. Predlog zakona je neverodostojen, saj so ga pripravili isti organi in iste osebe kot ustavno sporno dopolnilo zakona o ban\u010dni\u0161tvu. Pisci iz Ministrstva za finance in Banke Slovenije se v sodelovanju z naro\u010dniki izbrisov v Evropski komisiji in Evropski centralni banki ves \u010das dogovarjajo, medsebojno \u0161\u010ditijo ter imajo vso podporo na\u0161e vlade. Zato bi bilo treba najprej ugotoviti dejansko stanje s pregledom celotne dokumentacije, tudi zaupne. To bi moralo napraviti Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de v sodelovanju z Nacionalnim preiskovalnim uradom in preiskovalno sodnico. Slednja bi morala sedanjo preiskavo NLB raz\u0161iriti na druge banke z izbrisanimi delnicami in podrejenimi obveznicami: NKBM, Abanko, Celjsko banko, Probanko in Factor banko. V dogovoru z Evropskim svetom in Evropskim ra\u010dunskim sodi\u0161\u010dem bi morali omogo\u010diti tudi preiskavo vpletenih iz Evropske ko- misije in Evropske centralne banke. Ocena stanja v uvodu k predlogu zakona je namenjena opravi\u010devanju predlagateljev za strokovno in politi\u010dno nesprejemljivo ravnanje ob ban\u010dni “sanaciji” decembra 2013. Gre za neresni\u010dne, zavajajo\u010de izjave, kot pri\u010dajo ugotovitve sodi\u0161\u010d, novinarjev in strokovnjakov. Predlog je nejasen, \u0161e vedno je v nasprotju z ustavo in o\u0161kodovancem ne omogo\u010da uveljaviti pravice do po\u0161tene prito\u017ebe – ni pravno sredstvo, kaj \u0161ele u\u010dinkovito, zato bi ga bilo treba temeljito spremeniti. Ra\u010dunskemu sodi\u0161\u010du bi zakon moral omogo\u010diti, da z uporabo mednarodnih standardov ra\u010dunovodskega poro\u010danja oziroma ocenjevanja vrednosti ugotovi, kolik\u0161en je bil kapital bank dne 30. 9. in 17. 12. 2013, kak\u0161na so bila zavarovanja in oslabitve za slabe kredite. Strokovnjaki so jasno pokazali napake v metodologiji, ocenjevanju kreditov in zavarovanj zanje, predpostavkah, ocenah verjetnosti in tveganj v letih 2013-2015. Pri oceni zavarovanj bi morali upo\u0161tevati<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predlog zakona o sodnem varstvu imetnikov izbrisanih delnic je bil zadnji mesec dni v javni obravnavi. Napisan je tako, da bi prepre\u010dil sodno varstvo izbrisanim delni\u010darjem NKBM. Predlog zakona je neverodostojen, saj so ga pripravili isti organi in iste osebe kot ustavno sporno dopolnilo zakona o ban\u010dni\u0161tvu. Pisci iz Ministrstva za finance in Banke Slovenije se v sodelovanju z naro\u010dniki izbrisov v Evropski komisiji in Evropski centralni banki ves \u010das dogovarjajo, medsebojno \u0161\u010ditijo ter imajo vso podporo na\u0161e vlade. Zato bi bilo treba najprej ugotoviti dejansko stanje s pregledom celotne dokumentacije, tudi zaupne. To bi moralo napraviti Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de v sodelovanju z Nacionalnim preiskovalnim uradom in preiskovalno sodnico. Slednja bi morala sedanjo preiskavo NLB raz\u0161iriti na druge banke z izbrisanimi delnicami in podrejenimi obveznicami: NKBM, Abanko, Celjsko banko, Probanko in Factor banko. V dogovoru z Evropskim svetom in Evropskim ra\u010dunskim sodi\u0161\u010dem bi morali omogo\u010diti tudi preiskavo vpletenih iz Evropske ko- misije in Evropske centralne banke. Ocena stanja v uvodu k predlogu zakona je namenjena opravi\u010devanju predlagateljev za strokovno in politi\u010dno nesprejemljivo ravnanje ob ban\u010dni “sanaciji” decembra 2013. Gre za neresni\u010dne, zavajajo\u010de izjave, kot pri\u010dajo ugotovitve sodi\u0161\u010d, novinarjev in strokovnjakov. Predlog je nejasen, \u0161e vedno je v nasprotju z ustavo in o\u0161kodovancem ne omogo\u010da uveljaviti pravice do po\u0161tene prito\u017ebe – ni pravno sredstvo, kaj \u0161ele u\u010dinkovito, zato bi ga bilo treba temeljito spremeniti. Ra\u010dunskemu sodi\u0161\u010du bi zakon moral omogo\u010diti, da z uporabo mednarodnih standardov ra\u010dunovodskega poro\u010danja oziroma ocenjevanja vrednosti ugotovi, kolik\u0161en je bil kapital bank dne 30. 9. in 17. 12. 2013, kak\u0161na so bila zavarovanja in oslabitve za slabe kredite. Strokovnjaki so jasno pokazali napake v metodologiji, ocenjevanju kreditov in zavarovanj zanje, predpostavkah, ocenah verjetnosti in tveganj v letih 2013-2015. Pri oceni zavarovanj bi morali upo\u0161tevati<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n