Prito\u017ebeni senat ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da je zavrnil prito\u017ebo zagovornikov Milka Novi\u010da na pripor, ki mu ga je sodnica \u0160pela Koleta odredila minuli \u010detrtek po izreku sodbe. Novi\u010d je nepravnomo\u010dno obsojen na 25 let zapora zaradi umora nekdanjega direktorja Kemijskega in\u0161tituta Janka Jamnika. Novi\u010deva obramba napoveduje ustavno prito\u017ebo. Odvetnik \u017diga Podobnik iz Novi\u010deve ekipe zagovornikov je potrdil, da je bila prito\u017eba na pripor zavrnjena. “V zvezi s tem bomo pripravili ustavno prito\u017ebo,” je pojasnil. Sodi\u0161\u010de je na navedbe Novi\u010deve obrambe sicer podrobno odgovorilo in navedlo \u0161tevilne razloge, zakaj navedbe obrambe ne dr\u017eijo in ki po njihovi argumentaciji pripor utemeljujejo, je pojasnil. Robert Balen Obramba je v tem \u010dasu vlo\u017eila ve\u010d prito\u017eb na pripor in se ve\u010dkrat obrnila tudi na ustavno sodi\u0161\u010de. Sklicevali so se predvsem na ponovitveno nevarnost, ki da jo utemeljujejo izpovedbe pri\u010d o razmerah na Kemijskem in\u0161titutu, ko je Novi\u010d \u0161e delal tam, ter na njegov klic na in\u0161titut kmalu po izpustitvi iz pripora decembra lani. Niso pa upo\u0161tevali opozoril obrambe, da v \u0161tirih mesecih od prej\u0161nje izpustitve iz pripora Novi\u010d ni storil ni\u010d ekscesnega, je \u0161e dodal Podobnik. Novi\u010d je med sojenjem za umor Jamnika v priporu pre\u017eivel skoraj dve leti, od konca decembra 2014 do 6. decembra lani. To\u017eilstvo je pripor ves \u010das utemeljevalo s ponovitveno nevarnostjo. Obramba je v tem \u010dasu vlo\u017eila ve\u010d prito\u017eb na pripor in se ve\u010dkrat obrnila tudi na ustavno sodi\u0161\u010de. Slednje je 17. julija 2016 prvi\u010d razveljavilo odlo\u010ditev ni\u017ejih sodi\u0161\u010d o priporu zoper Novi\u010da, a je ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de le nekaj dni za tem ponovno potrdilo pripor, kar je na novo prito\u017ebo obrambe konec julija potrdilo \u0161e vi\u0161je sodi\u0161\u010de. Nekaj mesecev na prostosti Pred drugim odlo\u010danjem ustavnega sodi\u0161\u010da o ustavni prito\u017ebi pa je Novi\u010du pripor odpravila sodnica Koleta, in sicer po tistem, ko je pri\u010danje nem\u0161kega sodnega izvedenca Axla Mantheia, ki je s svojimi izjavami zasejal dvom v trdnost balisti\u010dnih d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prito\u017ebeni senat ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da je zavrnil prito\u017ebo zagovornikov Milka Novi\u010da na pripor, ki mu ga je sodnica \u0160pela Koleta odredila minuli \u010detrtek po izreku sodbe. Novi\u010d je nepravnomo\u010dno obsojen na 25 let zapora zaradi umora nekdanjega direktorja Kemijskega in\u0161tituta Janka Jamnika. Novi\u010deva obramba napoveduje ustavno prito\u017ebo. Odvetnik \u017diga Podobnik iz Novi\u010deve ekipe zagovornikov je potrdil, da je bila prito\u017eba na pripor zavrnjena. “V zvezi s tem bomo pripravili ustavno prito\u017ebo,” je pojasnil. Sodi\u0161\u010de je na navedbe Novi\u010deve obrambe sicer podrobno odgovorilo in navedlo \u0161tevilne razloge, zakaj navedbe obrambe ne dr\u017eijo in ki po njihovi argumentaciji pripor utemeljujejo, je pojasnil. Robert Balen Obramba je v tem \u010dasu vlo\u017eila ve\u010d prito\u017eb na pripor in se ve\u010dkrat obrnila tudi na ustavno sodi\u0161\u010de. Sklicevali so se predvsem na ponovitveno nevarnost, ki da jo utemeljujejo izpovedbe pri\u010d o razmerah na Kemijskem in\u0161titutu, ko je Novi\u010d \u0161e delal tam, ter na njegov klic na in\u0161titut kmalu po izpustitvi iz pripora decembra lani. Niso pa upo\u0161tevali opozoril obrambe, da v \u0161tirih mesecih od prej\u0161nje izpustitve iz pripora Novi\u010d ni storil ni\u010d ekscesnega, je \u0161e dodal Podobnik. Novi\u010d je med sojenjem za umor Jamnika v priporu pre\u017eivel skoraj dve leti, od konca decembra 2014 do 6. decembra lani. To\u017eilstvo je pripor ves \u010das utemeljevalo s ponovitveno nevarnostjo. Obramba je v tem \u010dasu vlo\u017eila ve\u010d prito\u017eb na pripor in se ve\u010dkrat obrnila tudi na ustavno sodi\u0161\u010de. Slednje je 17. julija 2016 prvi\u010d razveljavilo odlo\u010ditev ni\u017ejih sodi\u0161\u010d o priporu zoper Novi\u010da, a je ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de le nekaj dni za tem ponovno potrdilo pripor, kar je na novo prito\u017ebo obrambe konec julija potrdilo \u0161e vi\u0161je sodi\u0161\u010de. Nekaj mesecev na prostosti Pred drugim odlo\u010danjem ustavnega sodi\u0161\u010da o ustavni prito\u017ebi pa je Novi\u010du pripor odpravila sodnica Koleta, in sicer po tistem, ko je pri\u010danje nem\u0161kega sodnega izvedenca Axla Mantheia, ki je s svojimi izjavami zasejal dvom v trdnost balisti\u010dnih d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n