Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo (SDT) je danes po na\u0161ih neuradnih podatkih na ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de vlo\u017eilo to\u017ebo po zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora zoper fizi\u010dno osebo, po na\u0161ih podatkih je to nekdanji premier, predsednik SDS Janez Jan\u0161a. To\u017eilci od njega zahtevajo, da doka\u017ee, od kod mu premo\u017eenje v vi\u0161ini nekaj pod 500 tiso\u010d evrov, premi\u010dno in nepremi\u010dno, med drugim avtomobil znamke Volvo, ki naj bi ga bil pred leti kupil kar za gotovino. To\u017eilci SDT-ja so finan\u010dno preiskavo zoper Janeza Jan\u0161o za\u010deli, ko je vrhovno dr\u017eavno to\u017eilstvo ocenilo, da naj bi bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje in da je bilo njegovo premo\u017eenje vi\u0161je od tega, kar je mogo\u010de utemeljiti z rednimi mese\u010dnimi prejemki. Preiskava se je za\u010dela, ko je bila pravnomo\u010dna nazadnje nato razveljavljena sodba v primeru Patria in je Jan\u0161a moral za nekaj \u010dasa v zapor. Finan\u010dna preiskava naj bi se bila kon\u010dala \u017ee pred ka\u0161nim letom, a so to\u017eilci \u010dakali, kaj bo o zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora odlo\u010dilo ustavno sodi\u0161\u010de. V tem zakonu je tako imenovano obrnjeno dokazno breme: tisti, ki se mu nezakonitost o\u010dita, mora dokazati, da je to, kar ima, zakonito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo (SDT) je danes po na\u0161ih neuradnih podatkih na ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de vlo\u017eilo to\u017ebo po zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora zoper fizi\u010dno osebo, po na\u0161ih podatkih je to nekdanji premier, predsednik SDS Janez Jan\u0161a. To\u017eilci od njega zahtevajo, da doka\u017ee, od kod mu premo\u017eenje v vi\u0161ini nekaj pod 500 tiso\u010d evrov, premi\u010dno in nepremi\u010dno, med drugim avtomobil znamke Volvo, ki naj bi ga bil pred leti kupil kar za gotovino. To\u017eilci SDT-ja so finan\u010dno preiskavo zoper Janeza Jan\u0161o za\u010deli, ko je vrhovno dr\u017eavno to\u017eilstvo ocenilo, da naj bi bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje in da je bilo njegovo premo\u017eenje vi\u0161je od tega, kar je mogo\u010de utemeljiti z rednimi mese\u010dnimi prejemki. Preiskava se je za\u010dela, ko je bila pravnomo\u010dna nazadnje nato razveljavljena sodba v primeru Patria in je Jan\u0161a moral za nekaj \u010dasa v zapor. Finan\u010dna preiskava naj bi se bila kon\u010dala \u017ee pred ka\u0161nim letom, a so to\u017eilci \u010dakali, kaj bo o zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora odlo\u010dilo ustavno sodi\u0161\u010de. V tem zakonu je tako imenovano obrnjeno dokazno breme: tisti, ki se mu nezakonitost o\u010dita, mora dokazati, da je to, kar ima, zakonito.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n