Prvak najve\u010dje opozicijske stranke SDS Janez Jan\u0161a se je danes preko dru\u017ebenega omre\u017eja tviter na kratko odzval na novico, da je specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vlo\u017eilo to\u017ebo zoper njega za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora v vrednosti slabih 400.000 evrov. “Volitve so blizu in Murgle spet udarjajo z repom,” je na kratko zapisal in k svoji objavi pripel zapis, v katerem podrobneje pojasnjuje, da so roki za finan\u010dno preiskavo zoper njega in posledi\u010dno vlo\u017eitev to\u017ebe po zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora (ZOPNI) \u017ee potekli pred dvema letoma. Prvak opozicije je \u017ee pred dvema letoma vztrajal, da je rok za vlo\u017eitev to\u017ebe potekel 14. aprila 2015. Dva dni po tem datumu, ko je po njegovi interpretaciji potekel rok za vlo\u017eitev to\u017ebe zoper njega, je stopil pred novinarje in prvi\u010d javno spregovoril o nekaterih podrobnostih finan\u010dne preiskave, ki jo je pred tem v zvezi z njim zaklju\u010dilo specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo. A to\u017eilstvo mu \u0161e ni uspelo vro\u010diti vabila na narok, da ga seznami z ugotovitvami preiskave in hkrati dobi od preiskovanca Jan\u0161e \u0161e kak\u0161na dodatna, morebiti tudi razbremenilna pojasnila. Posebnost finan\u010dne preiskave in zakona o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora je namre\u010d t. i. obratno dokazno breme. To pomeni, da mora preiskovanec ali pozneje obdol\u017eenec v postopku sam dokazovati izvor dela premo\u017eenja, za katerega ni jasno, kako je do njega pri\u0161el. Jan\u0161a je zaradi tega postopek ozna\u010deval kot “inkvizicijski postopek”. \u010ce se med finan\u010dno preiskavo, ki jo izvaja to\u017eilstvo po ZOPNI, izka\u017ee, da je bilo premo\u017eenje pridobljeno na zakonit na\u010din, se pojavi vpra\u0161anje, ali so bili pla\u010dani vsi potrebni davki dr\u017eavi. \u010ce pa se izka\u017ee, da je bilo premo\u017eenje pridobljeno na nezakonit na\u010din, pa to\u017eilstvo spro\u017ei to\u017ebo po prej omenjenem zakonu. A Jan\u0161a se je pred dvema letoma, ko ga je to\u017eilstvo vabilo na sre\u010danje, kjer bi lahko predstavil izvor svojega premo\u017eenja in se morebiti razbremenil domnevno neutemeljenih sumov, izognil. “Ta po\u0161ta mi \u0161e ni bila vro\u010dena<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prvak najve\u010dje opozicijske stranke SDS Janez Jan\u0161a se je danes preko dru\u017ebenega omre\u017eja tviter na kratko odzval na novico, da je specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vlo\u017eilo to\u017ebo zoper njega za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora v vrednosti slabih 400.000 evrov. “Volitve so blizu in Murgle spet udarjajo z repom,” je na kratko zapisal in k svoji objavi pripel zapis, v katerem podrobneje pojasnjuje, da so roki za finan\u010dno preiskavo zoper njega in posledi\u010dno vlo\u017eitev to\u017ebe po zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora (ZOPNI) \u017ee potekli pred dvema letoma. Prvak opozicije je \u017ee pred dvema letoma vztrajal, da je rok za vlo\u017eitev to\u017ebe potekel 14. aprila 2015. Dva dni po tem datumu, ko je po njegovi interpretaciji potekel rok za vlo\u017eitev to\u017ebe zoper njega, je stopil pred novinarje in prvi\u010d javno spregovoril o nekaterih podrobnostih finan\u010dne preiskave, ki jo je pred tem v zvezi z njim zaklju\u010dilo specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo. A to\u017eilstvo mu \u0161e ni uspelo vro\u010diti vabila na narok, da ga seznami z ugotovitvami preiskave in hkrati dobi od preiskovanca Jan\u0161e \u0161e kak\u0161na dodatna, morebiti tudi razbremenilna pojasnila. Posebnost finan\u010dne preiskave in zakona o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora je namre\u010d t. i. obratno dokazno breme. To pomeni, da mora preiskovanec ali pozneje obdol\u017eenec v postopku sam dokazovati izvor dela premo\u017eenja, za katerega ni jasno, kako je do njega pri\u0161el. Jan\u0161a je zaradi tega postopek ozna\u010deval kot “inkvizicijski postopek”. \u010ce se med finan\u010dno preiskavo, ki jo izvaja to\u017eilstvo po ZOPNI, izka\u017ee, da je bilo premo\u017eenje pridobljeno na zakonit na\u010din, se pojavi vpra\u0161anje, ali so bili pla\u010dani vsi potrebni davki dr\u017eavi. \u010ce pa se izka\u017ee, da je bilo premo\u017eenje pridobljeno na nezakonit na\u010din, pa to\u017eilstvo spro\u017ei to\u017ebo po prej omenjenem zakonu. A Jan\u0161a se je pred dvema letoma, ko ga je to\u017eilstvo vabilo na sre\u010danje, kjer bi lahko predstavil izvor svojega premo\u017eenja in se morebiti razbremenil domnevno neutemeljenih sumov, izognil. “Ta po\u0161ta mi \u0161e ni bila vro\u010dena<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n