“Prosim sodi\u0161\u010de za prelo\u017eitev predobravnavnega naroka, saj sem \u0161ele v\u010deraj izvedel, da bom odvetnik v tem primeru,” se je danes na sodnico Danilo Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010d obrnil mariborski odvetnik Viktor Osim. Da se je z obto\u017eenim, 38-letnim Tomijem Kolarjem sre\u010dal \u0161ele tik pred za\u010detkom v\u010deraj\u0161njega naroka, je \u0161e podkrepil svoj predlog. Sodnica Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010deva je sicer dejala, da je obto\u017eeni krivdo za umor \u017ee zanikal, da je treba le \u0161e predlagati dokazne predloge, a je nato pro\u0161nji odvetnika Osima ugodila in se bo predobravnavni narok nadaljeval po prvomajskih praznikih. Kolarja so na sodi\u0161\u010de pripeljali iz pripora, v katerem je do 23. novembra lani. Odvetnik se je z obto\u017eenim sre\u010dal \u0161ele tik pred narokom To\u017eilstvo Tomiju Kolarju o\u010dita, da je na grozovit na\u010din vzel \u017eivljenje tri leta starej\u0161emu Ludviku Puk\u0161i\u010du. Zlo\u010din se je 23. novembra lani zgodil v zapu\u0161\u010denem objektu nekdanjih mariborskih zaporov. Kolar je \u017ee ve\u010d let brezdomec, brezdomec je bil tudi njegova \u017ertev, 41-letni Ludvik Puk\u0161i\u010d. Policisti so Kolarja prijeli na dan zlo\u010dina, v kraju Oslu\u0161evci, ko je pe\u0161 hodil proti meji s Hrva\u0161ko. Od takrat je v priporu. Kak\u0161en motiv je Kolarja vodil v to, da je nesre\u010dnika ve\u010dkrat, celo ve\u010d kot dvajsetkrat, zabodel z no\u017eem, to\u017eilka Mateja Artenjak javno \u0161e ni predstavila, ker je obto\u017eeni krivdo za zlo\u010din \u017ee zanikal. Predobravnavni narok je sicer sodnica Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010deva v\u010deraj sku\u0161ala zaklju\u010diti \u017ee tretji\u010d. Prvi\u010d je Kolar pred sodnico stopil v za\u010detku marca in tedaj sodnici povedal, da preklicuje pooblastilo svojemu dotedanjemu odvetniku Darjanu Lampi\u010du. Kot razlog je navedel, da mu ta dela \u0161kodo. Ker se je s predlogom strinjal tudi odvetnik, se je sodi\u0161\u010de odlo\u010dilo, da mu postavi odvetnika po uradni dol\u017enosti. Sodi\u0161\u010de je nato iskalo novega odvetnika – dva, ki sta bila na seznamu brezpla\u010dne pravne pomo\u010di, za zastopanje nista imela \u010dasa – in v za\u010detku tega meseca je pred sodi\u0161\u010de kot Kolarjev zagovornik stopil odvetnik Sa\u0161a Jen\u010di\u010d. A je ta Kolarja zastopal le nekaj minut,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Prosim sodi\u0161\u010de za prelo\u017eitev predobravnavnega naroka, saj sem \u0161ele v\u010deraj izvedel, da bom odvetnik v tem primeru,” se je danes na sodnico Danilo Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010d obrnil mariborski odvetnik Viktor Osim. Da se je z obto\u017eenim, 38-letnim Tomijem Kolarjem sre\u010dal \u0161ele tik pred za\u010detkom v\u010deraj\u0161njega naroka, je \u0161e podkrepil svoj predlog. Sodnica Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010deva je sicer dejala, da je obto\u017eeni krivdo za umor \u017ee zanikal, da je treba le \u0161e predlagati dokazne predloge, a je nato pro\u0161nji odvetnika Osima ugodila in se bo predobravnavni narok nadaljeval po prvomajskih praznikih. Kolarja so na sodi\u0161\u010de pripeljali iz pripora, v katerem je do 23. novembra lani. Odvetnik se je z obto\u017eenim sre\u010dal \u0161ele tik pred narokom To\u017eilstvo Tomiju Kolarju o\u010dita, da je na grozovit na\u010din vzel \u017eivljenje tri leta starej\u0161emu Ludviku Puk\u0161i\u010du. Zlo\u010din se je 23. novembra lani zgodil v zapu\u0161\u010denem objektu nekdanjih mariborskih zaporov. Kolar je \u017ee ve\u010d let brezdomec, brezdomec je bil tudi njegova \u017ertev, 41-letni Ludvik Puk\u0161i\u010d. Policisti so Kolarja prijeli na dan zlo\u010dina, v kraju Oslu\u0161evci, ko je pe\u0161 hodil proti meji s Hrva\u0161ko. Od takrat je v priporu. Kak\u0161en motiv je Kolarja vodil v to, da je nesre\u010dnika ve\u010dkrat, celo ve\u010d kot dvajsetkrat, zabodel z no\u017eem, to\u017eilka Mateja Artenjak javno \u0161e ni predstavila, ker je obto\u017eeni krivdo za zlo\u010din \u017ee zanikal. Predobravnavni narok je sicer sodnica Dob\u010dnik \u0160o\u0161teri\u010deva v\u010deraj sku\u0161ala zaklju\u010diti \u017ee tretji\u010d. Prvi\u010d je Kolar pred sodnico stopil v za\u010detku marca in tedaj sodnici povedal, da preklicuje pooblastilo svojemu dotedanjemu odvetniku Darjanu Lampi\u010du. Kot razlog je navedel, da mu ta dela \u0161kodo. Ker se je s predlogom strinjal tudi odvetnik, se je sodi\u0161\u010de odlo\u010dilo, da mu postavi odvetnika po uradni dol\u017enosti. Sodi\u0161\u010de je nato iskalo novega odvetnika – dva, ki sta bila na seznamu brezpla\u010dne pravne pomo\u010di, za zastopanje nista imela \u010dasa – in v za\u010detku tega meseca je pred sodi\u0161\u010de kot Kolarjev zagovornik stopil odvetnik Sa\u0161a Jen\u010di\u010d. A je ta Kolarja zastopal le nekaj minut,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n