Mediji so namre\u010d v sredo poro\u010dali, da je Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo na sodi\u0161\u010de vlo\u017eilo to\u017ebo zoper predsednika Jan\u0161o, s katero zahteva odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora. Na Specializiranem dr\u017eavnem to\u017eilstvu so za STA potrdili, da so 18. aprila letos vlo\u017eili to\u017ebo zoper eno fizi\u010dno osebo zaradi odvzema premo\u017eenja nezakonitega izvora. Vrednost spornega predmeta zna\u0161a 395.388,48 evra.<\/p>\n
Vlo\u017eitev to\u017ebe je po poro\u010danju medijev posledica finan\u010dne preiskave, v kateri je to\u017eilstvo preverjalo premo\u017eenje Janeza Jan\u0161e in povezanih oseb: njegove \u017eene Ur\u0161ke Ba\u010dovnik Jan\u0161a, brata Rajka Jan\u0161e in sestri\u010dne Jan\u0161eve \u017eene Nata\u0161e Pajenk, ki je kot ban\u010dnica skrbela za ban\u010dne posle dru\u017eine Jan\u0161a. To\u017ebo je to\u017eilstvo vlo\u017eilo le zoper Jan\u0161o.<\/p>\n
Finan\u010dna preiskava Jan\u0161e in povezanih oseb se je za\u010dela septembra 2013 na podlagi pisne pobude, podatkov avstrijskega urada za prepre\u010devanje pranja denarja in ugotovitev Komisije za prepre\u010devanje korupcije (KPK), ki je Jan\u0161i o\u010ditala za 210.000 evrov nepojasnjenega premo\u017eenja. Preiskavo, ki je trajala poldrugo leto, so kon\u010dali aprila 2015.<\/p>\n
Jan\u0161a je v odzivu navedel, da se je skrajni rok za vlo\u017eitev to\u017ebe iztekel 14. aprila 2015, torej pred ve\u010d kot dvema letoma. A na Specializiranem dr\u017eavnem to\u017eilstvu so za STA pojasnili, da zakon o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora ne dolo\u010da roka za vlo\u017eitev to\u017ebe. Glede na dolo\u010dbe zakona to\u017ee\u010do stranko ve\u017ee rok enega meseca le v primeru, \u010de je odrejeno za\u010dasno zavarovanje.<\/p>\n
Jan\u0161a je namre\u010d ob zapisu na Twitterju dodal izsek iz zakona, ki med drugim navaja, da lahko finan\u010dna preiskava traja najve\u010d eno leto, z odredbo pa se lahko podalj\u0161a za najve\u010d \u0161est mesecev. \u010ce to\u017eilec sodi\u0161\u010du v tem roku ne predlaga za\u010dasnega zavarovanja odvzema premo\u017eenja nezakonitega izvora oziroma ne vlo\u017ei to\u017ebe za odvzem takega premo\u017eenja, se finan\u010dna preiskava z odredbo ustavi.<\/p>\n
V delu zakona, ki govori o za\u010dasnem zavarovanju ali za\u010dasnem odvzemu premo\u017eenja zakon navaja, da za\u010dasno zavarovanje preneha, \u010de dr\u017eavni to\u017eilec Specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva v enem mesecu od zaklju\u010dka finan\u010dne preiskave oziroma od poteka prej omenjenega roka leta dni, ne predlo\u017ei dokazila, da je vlo\u017eil to\u017ebo za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora in predlagal podalj\u0161anje za\u010dasnega zavarovanja v pravdnem postopku. Rok se sicer lahko podalj\u0161a za mesec dni.<\/p>\n
V delu, ki govori o postopku odvzema premo\u017eenja nezakonitega izvora, pa zakon navaja le, da se ta za\u010dne s to\u017ebo, ki jo to\u017ee\u010da stranka vlo\u017ei zoper lastnika kot to\u017eeno stranko.<\/p>\n
Zakon med drugim sicer navaja \u0161e, da je pravdni postopek za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora nujen in se zadeve obravnavajo prednostno. Narok za glavno obravnavo sodi\u0161\u010de razpi\u0161e najkasneje v treh mesecih po prejemu odgovora na to\u017ebo.<\/p>\n
Jan\u0161a je sicer v svojem zapisu na Twitterju danes navedel, da “\u010de bodo zakonske roke s pomo\u010djo krivosodja samovoljno prikrajali predvolilnim \u010dasom in opravilom, bodo pri takem ravnanju ostali sami in zanj neko\u010d tudi odgovarjali pred ljudstvom, v imenu katerega se danes nor\u010dujejo iz vladavine prava”.<\/p>\n
Mediji so sicer poro\u010dali, da je odgovor na vpra\u0161anje, zakaj je to\u017eilstvo potrebovalo dve leti za vlo\u017eitev to\u017ebe, zelo verjetno v tem, da je \u010dakalo na odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je pred kratkim pri presoji zakona o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora v primeru To\u0161i\u0107 ugotovilo, da je z ustavo neskladen le manj\u0161i del enega \u010dlena (prej\u0161njega) zakona, ki govori o tako imenovanem pome\u0161anem premo\u017eenju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo je navedbe prvaka SDS Janeza Jan\u0161e o tem, da je skrajni rok za vlo\u017eitev to\u017ebe za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora v njegovem primeru potekel \u017ee pred ve\u010d kot dvema letoma, pospremilo s pojasnilom, da zakon ne dolo\u010da roka za vlo\u017eitev to\u017ebe.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5845,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n