Odbor DZ za gospodarstvo je za sprejem pripravil predlog zakona o pogojih imenovanja izrednega \u010dlana uprave v dru\u017ebah sistemskega pomena za dr\u017eavo, s katerim \u017eeli vlada za\u0161\u010diti Mercator, katerega hrva\u0161ki lastnik je v finan\u010dnih te\u017eavah. “\u017delimo onemogo\u010diti sanacijo Agrokorja na ple\u010dih Mercatorja,” je dejal gospodarski minister Zdravko Po\u010dival\u0161ek. Robert Balen . “\u017delimo onemogo\u010diti sanacijo Agrokorja na ple\u010dih Mercatorja,” je dejal gospodarski minister Zdravko Po\u010dival\u0161ek. DZ bo zakon potrjeval po nujnem postopku v torek. V njem je zapisano, da lahko vlada v primeru, da je ve\u010dinski lastnik dru\u017ebe sistemskega pomena v postopku zaradi insolventnosti, predlaga imenovanje za\u010dasnega izrednega \u010dlana uprave. Njegova naloga je dru\u017ebo \u0161\u010dititi pred denarnimi in blagovnimi tokovi v korist ve\u010dinskega lastnika, ne sme pa se vpletati v redno poslovanje. Zakon ima po Po\u010dival\u0161kovih besedah izklju\u010dno en cilj, in sicer zavarovati javni interes v dru\u017ebi sistemskega pomena za dr\u017eavo. “V tem primeru varujemo slovensko podjetje Mercator v odnosu do ve\u010dinskega lastnika Agrokorja, ki je v te\u017eavah,” je dodal. V besedilu sicer Mercator ni omenjen, vendar je edino slovensko podjetje, ki izpolnjuje kriterije za dru\u017ebo sistemskega pomena, to je najmanj ena milijarda evrov letnih prihodkov in najmanj 6000 zaposlenih na ozemlju Slovenije. Mercator je zdrava dru\u017eba Po\u010dival\u0161ek je povedal, da je Mercator z 10.000 zaposlenimi danes normalno delujo\u010de podjetje. “Je zdrava dru\u017eba in posluje normalno,” je dejal. To je potrdil tudi Marjan Jakob iz Mlekarne Celeia, ki je dejal, da Mercator ne zamuja s pla\u010dilom obveznosti do dobaviteljev, kljub temu pa predlog zakona podpira. \u010clani odbora so predlogu ve\u010dinoma pritrjevali, a ne vsi. “Predlog zakona ni v skladu z ustavo in posega v zasebno lastnino, ki je ena od klju\u010dnih zahtev demokrati\u010dne dr\u017eave,” je nasprotoval Marko Poga\u010dnik (SDS). Po\u010dival\u0161ek je odgovoril, da ni ustavno sporen, saj ne posega v lastni\u0161ko strukturo, niti ne kr\u0161i svobodne gospodarske<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za gospodarstvo je za sprejem pripravil predlog zakona o pogojih imenovanja izrednega \u010dlana uprave v dru\u017ebah sistemskega pomena za dr\u017eavo, s katerim \u017eeli vlada za\u0161\u010diti Mercator, katerega hrva\u0161ki lastnik je v finan\u010dnih te\u017eavah. “\u017delimo onemogo\u010diti sanacijo Agrokorja na ple\u010dih Mercatorja,” je dejal gospodarski minister Zdravko Po\u010dival\u0161ek. Robert Balen . “\u017delimo onemogo\u010diti sanacijo Agrokorja na ple\u010dih Mercatorja,” je dejal gospodarski minister Zdravko Po\u010dival\u0161ek. DZ bo zakon potrjeval po nujnem postopku v torek. V njem je zapisano, da lahko vlada v primeru, da je ve\u010dinski lastnik dru\u017ebe sistemskega pomena v postopku zaradi insolventnosti, predlaga imenovanje za\u010dasnega izrednega \u010dlana uprave. Njegova naloga je dru\u017ebo \u0161\u010dititi pred denarnimi in blagovnimi tokovi v korist ve\u010dinskega lastnika, ne sme pa se vpletati v redno poslovanje. Zakon ima po Po\u010dival\u0161kovih besedah izklju\u010dno en cilj, in sicer zavarovati javni interes v dru\u017ebi sistemskega pomena za dr\u017eavo. “V tem primeru varujemo slovensko podjetje Mercator v odnosu do ve\u010dinskega lastnika Agrokorja, ki je v te\u017eavah,” je dodal. V besedilu sicer Mercator ni omenjen, vendar je edino slovensko podjetje, ki izpolnjuje kriterije za dru\u017ebo sistemskega pomena, to je najmanj ena milijarda evrov letnih prihodkov in najmanj 6000 zaposlenih na ozemlju Slovenije. Mercator je zdrava dru\u017eba Po\u010dival\u0161ek je povedal, da je Mercator z 10.000 zaposlenimi danes normalno delujo\u010de podjetje. “Je zdrava dru\u017eba in posluje normalno,” je dejal. To je potrdil tudi Marjan Jakob iz Mlekarne Celeia, ki je dejal, da Mercator ne zamuja s pla\u010dilom obveznosti do dobaviteljev, kljub temu pa predlog zakona podpira. \u010clani odbora so predlogu ve\u010dinoma pritrjevali, a ne vsi. “Predlog zakona ni v skladu z ustavo in posega v zasebno lastnino, ki je ena od klju\u010dnih zahtev demokrati\u010dne dr\u017eave,” je nasprotoval Marko Poga\u010dnik (SDS). Po\u010dival\u0161ek je odgovoril, da ni ustavno sporen, saj ne posega v lastni\u0161ko strukturo, niti ne kr\u0161i svobodne gospodarske<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n