Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) je Slovenijo obsodilo na skupaj 85 tiso\u010d evrov od\u0161kodnine zaradi kr\u0161enja pravice do lastnine. Gre za razvpit primer dru\u017eine Vaskrsi\u0107, ki so jo marca 2012 delo\u017eirali iz hi\u0161e v Litiji – to je sodi\u0161\u010de prodalo na dra\u017ebi za pol cene zgolj zato, ker je dru\u017eina dolgovala nekaj ve\u010d kot sto evrov. Vaskrsi\u0107u bo morala dr\u017eava pla\u010dati 77.000 evrov od\u0161kodnine za materialno \u0161kodo, 3000 evrov za nematerialno in 5000 evrov za povra\u010dilo stro\u0161kov. \u010cetudi je dol\u017enik dobil denar, je sodi\u0161\u010de hi\u0161o dru\u017eine prodalo Zaradi ra\u010duna za \u010di\u0161\u010denje greznice ob hi\u0161o Kalvarija dru\u017eine Vaskrsi\u0107 se je za\u010dela z ra\u010dunom za \u010di\u0161\u010denje greznice, ki ga je dru\u017eini izstavilo ljubljansko javno podjetje Vodovod-Kanalizacija v vi\u0161ini 124,38 evra konec decembra 2007, pla\u010dan bi moral biti januarja 2008. A ker Zoran Vaskrsi\u0107 tega ra\u010duna ni poravnal, je javno podjetje terjalo popla\u010dilo z izvr\u0161bo na premi\u010dnine, ki jo je litijsko okrajno sodi\u0161\u010de dopustilo sredi leta 2009. Dol\u017enik se na pozive sodi\u0161\u010da in izvr\u0161iteljev ni odzival, izvr\u0161itelj pa sredi leta 2010 v hi\u0161i ni na\u0161el premi\u010dnega premo\u017eenja, s katerim bi bila lahko terjatev popla\u010dana. Zato je javno podjetje vlo\u017eilo predlog izvr\u0161be na nepremi\u010dnino. Hi\u0161a je ocenjena na 140 tiso\u010d evrov. Dan, preden je sodi\u0161\u010de razpisalo prvo dra\u017ebo hi\u0161e, pa je podjetje Vodovod-Kanalizacija urgentno podalo predlog za umik izvr\u0161be, saj naj bi bil dolg poravnan s transakcijskega ra\u010duna dol\u017enika. Na litijskem sodi\u0161\u010du so sicer izdali sklep, a le za izterjavo dolga, ne pa tudi prodajo hi\u0161e. Na prvi dra\u017ebi 7. oktobra 2010 interesentov ni bilo, hi\u0161a pa se je prodala po polovici tr\u017ene cene, torej za 70 tiso\u010d evrov, na drugi dra\u017ebi, 18. novembra 2010. Vaskrsi\u0107 je podal \u0161tevilne prito\u017ebe na odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da, a ni bil uspe\u0161en ne na vi\u0161jem ne na vrhovnem sodi\u0161\u010du. Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du so se branili, da so se zgolj dr\u017eali \u010drke zakona, da se je dol\u017enik zganil prepozno in da je gospodar postopka upnik, pri \u010demer je imel “dol\u017enik cel kup mo\u017e<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) je Slovenijo obsodilo na skupaj 85 tiso\u010d evrov od\u0161kodnine zaradi kr\u0161enja pravice do lastnine. Gre za razvpit primer dru\u017eine Vaskrsi\u0107, ki so jo marca 2012 delo\u017eirali iz hi\u0161e v Litiji – to je sodi\u0161\u010de prodalo na dra\u017ebi za pol cene zgolj zato, ker je dru\u017eina dolgovala nekaj ve\u010d kot sto evrov. Vaskrsi\u0107u bo morala dr\u017eava pla\u010dati 77.000 evrov od\u0161kodnine za materialno \u0161kodo, 3000 evrov za nematerialno in 5000 evrov za povra\u010dilo stro\u0161kov. \u010cetudi je dol\u017enik dobil denar, je sodi\u0161\u010de hi\u0161o dru\u017eine prodalo Zaradi ra\u010duna za \u010di\u0161\u010denje greznice ob hi\u0161o Kalvarija dru\u017eine Vaskrsi\u0107 se je za\u010dela z ra\u010dunom za \u010di\u0161\u010denje greznice, ki ga je dru\u017eini izstavilo ljubljansko javno podjetje Vodovod-Kanalizacija v vi\u0161ini 124,38 evra konec decembra 2007, pla\u010dan bi moral biti januarja 2008. A ker Zoran Vaskrsi\u0107 tega ra\u010duna ni poravnal, je javno podjetje terjalo popla\u010dilo z izvr\u0161bo na premi\u010dnine, ki jo je litijsko okrajno sodi\u0161\u010de dopustilo sredi leta 2009. Dol\u017enik se na pozive sodi\u0161\u010da in izvr\u0161iteljev ni odzival, izvr\u0161itelj pa sredi leta 2010 v hi\u0161i ni na\u0161el premi\u010dnega premo\u017eenja, s katerim bi bila lahko terjatev popla\u010dana. Zato je javno podjetje vlo\u017eilo predlog izvr\u0161be na nepremi\u010dnino. Hi\u0161a je ocenjena na 140 tiso\u010d evrov. Dan, preden je sodi\u0161\u010de razpisalo prvo dra\u017ebo hi\u0161e, pa je podjetje Vodovod-Kanalizacija urgentno podalo predlog za umik izvr\u0161be, saj naj bi bil dolg poravnan s transakcijskega ra\u010duna dol\u017enika. Na litijskem sodi\u0161\u010du so sicer izdali sklep, a le za izterjavo dolga, ne pa tudi prodajo hi\u0161e. Na prvi dra\u017ebi 7. oktobra 2010 interesentov ni bilo, hi\u0161a pa se je prodala po polovici tr\u017ene cene, torej za 70 tiso\u010d evrov, na drugi dra\u017ebi, 18. novembra 2010. Vaskrsi\u0107 je podal \u0161tevilne prito\u017ebe na odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da, a ni bil uspe\u0161en ne na vi\u0161jem ne na vrhovnem sodi\u0161\u010du. Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du so se branili, da so se zgolj dr\u017eali \u010drke zakona, da se je dol\u017enik zganil prepozno in da je gospodar postopka upnik, pri \u010demer je imel “dol\u017enik cel kup mo\u017e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n