Slovenija nima aktivne sistemske oblike ozave\u0161\u010danja o koristih cepljenja, nikogar, ki bi (poleg zdravnikov) na razumljiv na\u010din razlo\u017eil ljudem pomen in delovanje cepljenja, razblinjal strahove in odgovarjal na dileme. Zdravnikom obi\u010dajno za zapletene razlage v skopo odmerjenem \u010dasu na pacienta zmanjka \u010dasa za navadno dolgotrajne debate, tako je edini u\u010ditelj mnogih prestra\u0161enih star\u0161ev internet. Eni od redkih, ki v Sloveniji ponujajo strokovne odgovore na vpra\u0161anja o cepljenju, so \u0161tudenti medicine, od leta 2015 povezani v projekt Imuno. Vodja projekta je \u0161tudentka medicine Eva Vr\u0161\u010daj. Osebni arhiv Eva Vr\u0161\u010daj: “Dru\u017ebena omre\u017eja in internetni brskalniki so najve\u010dji krivec za \u0161irjenje napa\u010dnih informacij o cepljenju in infekcijskih boleznih, ki jih lahko s cepljenjem prepre\u010dujemo.” O\u010ditno je, da institucionalizirani na\u010dini komunikacije o prednostih cepljenja ne delujejo. To se je pokazalo v Italiji, ka\u017ee se tudi v drugih zahodnih dr\u017eavah. Kak\u0161ne so izku\u0161nje pri va\u0161em delu? Kako se zoperstaviti “gurujem”, kot je Sla\u0111ana Velkov, ali “znanstvenikom”, kot je Andrew Wakefield? “Predvsem je pomembno, da se star\u0161i po\u010dutijo sli\u0161ani. Da ne delujemo kot pokroviteljski \u0161tudenti medicine, ki pridejo ljudem na delavnice solit pamet, in da ljudje dojamejo, da jim resni\u010dno \u017eelimo pomagati. Da smo tukaj za njih in da to delamo z veseljem. Pri tem se vse za\u010dne. Argumenti se razlikujejo glede na publiko. Mlade in bodo\u010de star\u0161e zanimajo predvsem stranski u\u010dinki, kaj cepiva vsebujejo, kak\u0161na cepiva obstajajo in kdaj ter proti katerim boleznim cepimo. Seveda tudi miti, ki jih najdejo na internetu. Srednje\u0161olci se pa predvsem zanimajo za afere o cepljenju – na primer, koliko zaslu\u017ei farmacija, ali cepljenje povzro\u010da avtizem, kaj se je zgodilo z de\u010dkom, ki je zbolel za tetanusom, in podobno. Na\u0161i argumenti temeljijo predvsem na strokovni literaturi in raziskavah, ki so podprti pri stroki in dokazujejo koristnost cepljenja. Pri dolo\u010denih aferah je treba tudi predstaviti ozadje, ker<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slovenija nima aktivne sistemske oblike ozave\u0161\u010danja o koristih cepljenja, nikogar, ki bi (poleg zdravnikov) na razumljiv na\u010din razlo\u017eil ljudem pomen in delovanje cepljenja, razblinjal strahove in odgovarjal na dileme. Zdravnikom obi\u010dajno za zapletene razlage v skopo odmerjenem \u010dasu na pacienta zmanjka \u010dasa za navadno dolgotrajne debate, tako je edini u\u010ditelj mnogih prestra\u0161enih star\u0161ev internet. Eni od redkih, ki v Sloveniji ponujajo strokovne odgovore na vpra\u0161anja o cepljenju, so \u0161tudenti medicine, od leta 2015 povezani v projekt Imuno. Vodja projekta je \u0161tudentka medicine Eva Vr\u0161\u010daj. Osebni arhiv Eva Vr\u0161\u010daj: “Dru\u017ebena omre\u017eja in internetni brskalniki so najve\u010dji krivec za \u0161irjenje napa\u010dnih informacij o cepljenju in infekcijskih boleznih, ki jih lahko s cepljenjem prepre\u010dujemo.” O\u010ditno je, da institucionalizirani na\u010dini komunikacije o prednostih cepljenja ne delujejo. To se je pokazalo v Italiji, ka\u017ee se tudi v drugih zahodnih dr\u017eavah. Kak\u0161ne so izku\u0161nje pri va\u0161em delu? Kako se zoperstaviti “gurujem”, kot je Sla\u0111ana Velkov, ali “znanstvenikom”, kot je Andrew Wakefield? “Predvsem je pomembno, da se star\u0161i po\u010dutijo sli\u0161ani. Da ne delujemo kot pokroviteljski \u0161tudenti medicine, ki pridejo ljudem na delavnice solit pamet, in da ljudje dojamejo, da jim resni\u010dno \u017eelimo pomagati. Da smo tukaj za njih in da to delamo z veseljem. Pri tem se vse za\u010dne. Argumenti se razlikujejo glede na publiko. Mlade in bodo\u010de star\u0161e zanimajo predvsem stranski u\u010dinki, kaj cepiva vsebujejo, kak\u0161na cepiva obstajajo in kdaj ter proti katerim boleznim cepimo. Seveda tudi miti, ki jih najdejo na internetu. Srednje\u0161olci se pa predvsem zanimajo za afere o cepljenju – na primer, koliko zaslu\u017ei farmacija, ali cepljenje povzro\u010da avtizem, kaj se je zgodilo z de\u010dkom, ki je zbolel za tetanusom, in podobno. Na\u0161i argumenti temeljijo predvsem na strokovni literaturi in raziskavah, ki so podprti pri stroki in dokazujejo koristnost cepljenja. Pri dolo\u010denih aferah je treba tudi predstaviti ozadje, ker<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n