Odvetnik Matoz je maja 2015 na dra\u017ebi Marine Invest v ste\u010daju za 280.000 evrov kupil dve parceli nad vhodom v predor Markovec. Nato sta ob\u010dina in \u017eupan Boris Popovi\u010d spro\u017eila zahtevo za uveljavitev predkupne pravice, vendar je sodi\u0161\u010de septembra istega leta sklenilo, da je bil Matozov nakup pravnomo\u010den, je danes v sporo\u010dilu za javnost spomnila samostojna ob\u010dinska svetnica Bo\u0161kovi\u0107eva.<\/p>\n
Kljub temu so se aktivnosti ob\u010dine v zvezi z omenjenim projektom vertikalne povezave obale in Markovca nadaljevale vse v leto\u0161nje leto. Januarja je tako ob\u010dinski svet potrdil prora\u010dun, v katerem je \u017ee dolo\u010deno, da bo ob\u010dina odkupila okoli 7000 kvadratnih metrov zemlji\u0161\u010da za 300.000 evrov, kar po razumevanju Bo\u0161kovi\u0107eve pomeni, da se je vrednost nepremi\u010dnine pove\u010dala za 50 odstotkov.<\/p>\n
Matoz je namre\u010d na dra\u017ebi kupil dve parceli v velikosti 9400 kvadratnih metrov za 280.000 evrov oz. po 29 evrov za kvadratni meter, “zdaj pa ob\u010dini ponuja le eno, tisto manj vredno, velikosti 6800 kvadratnih metrov, za 300.000 evrov oziroma 43 evrov na kvadratni meter,” je navedla svetnica. Ob tem parcela po oceni Gursa ni vredna ve\u010d kot 26.000 evrov, kar pomeni, da jo je Popovi\u010d z javnim denarjem pripravljen prepla\u010dati kar za 11 krat. Poleg tega bi si Matoz zadr\u017eal okoli 2600 kvadratnih metrov zazidljive parcele, katere vrednost bi se ob izgradnji dvigala najmanj podvojila.<\/p>\n
Bo\u0161kovi\u0107eva je ob tem opozorila \u0161e na nedavni preobrat, na podlagi katerega trdi, da Matoz ni dejanski lastnik omenjenih zemlji\u0161\u010d. Sredi aprila so na ob\u010dini namre\u010d prejeli obvestilo o vlo\u017eeni pravdi s strani podjetnika Milana Mandari\u0107a, s katero ta dokazuje, da je Matoz kot njegov poobla\u0161\u010denec zemlji\u0161\u010da kupoval z njegovim denarjem in za njegov ra\u010dun.<\/p>\n
“\u0160e ve\u010d. V obvestilu, ki sem ga prejela od Milana Mandari\u0107a, je zapisano, da je odvetnik Matoz zemlji\u0161\u010de knji\u017eil na svoje ime in ga ponudil v odkup ob\u010dini brez Mandari\u0107evega soglasja in dovoljenja,” je zapisala svetnica.<\/p>\n
Ob\u010dina zaradi pravde tako po njenem mnenju \u0161e nekaj let ne bo mogla kupiti omenjenega zemlji\u0161\u010da in na njem graditi, a kljub temu nadaljuje z aktivnostmi, kot je bila objava razpisa za idejne re\u0161itve za razgledni stolp.<\/p>\n
“Popolnoma je jasno, da na ob\u010dini ne bi pripravljali tovrstnih projektov, \u010de ne bi bil dogovorjen nakup oz. prodaja zemlji\u0161\u010da in \u010de ne bi bila dogovorjena tudi cena,” trdi Bo\u0161kovi\u0107eva, ki ob\u010dino poziva, naj razkrije podrobnosti ponudbe oz. dogovora z Matozom, na podlagi katerega so predvideli 300.000 evrov za nakup zemlji\u0161\u010da, ter da se opredeli glede informacij, ki so jih prejeli od Mandari\u0107evih pravnih zastopnikov.<\/p>\n
Bo\u0161kovi\u0107eva je ob tem prepri\u010dana, da mora ob\u010dina ustaviti celoten projekt. Poleg tega bi morali sprejeti sklep, da bo ob\u010dina, \u010de se izka\u017ee, da jo je Matoz namerno zavajal glede lastni\u0161tva, spro\u017eila tudi od\u0161kodninski zahtevek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Polka Bo\u0161kovi\u0107 je opozorila na po njenem sporen posel z zemlji\u0161\u010di okoli projekta vertikalne povezave Markovca in obale. Ob\u010dina naj bi bila tako pripravljena zemlji\u0161\u010da odvetniku Franciju Matozu ve\u010dkrat prepla\u010dati, poleg tega pa naj Matoz ne bi bil dejanski lastnik, zaradi \u010desar ni mogo\u010de pri\u010dakovati realizacije projekta.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5494,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n