Trump je namre\u010d ve\u010dkrat glasno napovedoval prepoved vstopa muslimanom v ZDA, dokler ne bi ugotovil, kaj natanko se dogaja po svetu. To je bilo navedeno tudi na spletni strani njegove predsedni\u0161ke kampanje. Vr\u0161ilec dol\u017enosti glavnega odvetnika dr\u017eave Jeffrey Wall je trdil, da gre za nacionalno varnost in ne prepoved vstopa muslimanom, kar naj bi bila le 16 mesecev stara arhivirana izjava za javnost.<\/p>\n
Sodnik Robert King ga je opozoril, da je izjava \u0161e vedno na spletni strani Trumpove kampanje, nakar je kmalu izginila. \u010ce bo sodi\u0161\u010de sprejelo argument Trumpovih nasprotnikov, da gre pri ukazu za ustavno prepovedano diskriminacijo ljudi na osnovi vere, sicer obstajajo tudi drugi posnetki in zapisi, ki bi jih sodi\u0161\u010de lahko upo\u0161tevalo.<\/p>\n
Glede na mnenje ameri\u0161kih pravnih analitikov se Trumpu obeta poraz, saj je deset od 13 sodnikov, ki so v ponedeljek poslu\u0161ali argumente obeh strani, na polo\u017eaj pri\u0161lo na predlog demokratskih predsednikov Baracka Obame in Billa Clintona. Najbolj konservativni sodnik pa se je sam izlo\u010dil, ker je Wallov tast. Za zdaj \u0161e ni znano, kdaj bo sodi\u0161\u010de v Richmondu sprejelo odlo\u010ditev.<\/p>\n
Prizivno sodi\u0161\u010de v Virginiji odlo\u010da o blokadi Trumpovega ukaza na zveznem sodi\u0161\u010du v Marylandu. Ukaz odreja za\u010dasno prepoved izdaje vizumov dr\u017eavljanom Sirije, Libije, Somalije, Sudana, Irana in Jemna. O blokadi ukaza na zveznem sodi\u0161\u010du na Havajih, ki zadeva za\u010dasno prepoved vstopa beguncem v ZDA, pa bo 15. maja odlo\u010dal tri\u010dlanski senat zveznega prizivnega sodi\u0161\u010da iz San Francisca, ki se bo tokrat sestal v Seattlu.<\/p>\n
Trump je po nastopu oblasti izdal dva ukaza o prepovedi vstopa muslimanom in beguncem. Ostrej\u0161ega prvega, ki je vklju\u010deval tudi Irak, so sodi\u0161\u010da ustavila, nakar je Trump od ukaza odstopil in naro\u010dil novega. Drugi ukaz je bil blokiran \u0161e hitreje kot prvi in sicer v Marylandu in na Havajih.<\/p>\n
Trump mora sedaj zmagati tako na prizivnem sodi\u0161\u010du Richmonda in San Francisca, lahko pa se prito\u017ei \u0161e na zvezno vrhovno sodi\u0161\u010de, na katerem imajo po potrditvi Neila Gorsucha ve\u010dino konservativci. Vendar pa tudi Gorsuchu niso bili v\u0161e\u010d Trumpovi napadi na sodstvo po blokadah prvega in drugega ukaza. \u010ce Trump zmaga na obeh prizivnih sodi\u0161\u010dih, pa se bo na vrhovno sodi\u0161\u010de prito\u017eila druga stran, del katere so med drugim odvetniki Ameri\u0161ke zveze za dr\u017eavljanske pravice (ACLU).<\/p>\n
Razprava v Richmondu je pokazala, da gre za zelo pomembno vpra\u0161anje predsedni\u0161kih pooblastil oziroma kako dale\u010d lahko gre samovolja predsednika. Trumpovi odvetniki trdijo, da ima popolno pravico odlo\u010danja o vpra\u0161anju priseljevanja, \u010de gre za nacionalno varnost. Nasprotniki pa trdijo, da sta zakon in ustava zelo jasna, da pri tem ne sme diskriminirati na verski, rasni ali etni\u010dni osnovi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zvezno prizivno sodi\u0161\u010de v Richmondu je v ponedeljek poslu\u0161alo argumente v prito\u017ebi administracije predsednika Donalda Trumpa na sodno blokado ukaza o za\u010dasni prepovedi vstopa dr\u017eavljanom \u0161estih muslimanskih dr\u017eav. Kopja se lomijo okrog njegovih izjav pred volitvami.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":249467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1680,4770,1682],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n