Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Velenju je bil danes v pravdni zadevi, v kateri novinarka RTVS Eugenija Carl zaradi \u017ealjivega tvita od\u0161kodninsko to\u017ei prvaka SDS Janeza Jan\u0161o, na zahtevo to\u017eene stranke razpisan narok za vrnitev zadeve v prej\u0161nje stanje. Jan\u0161a in njegova \u017eena sta na zasli\u0161anju pojasnjevala okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. V pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija (RTVS) Eugenija Carl od predsednika SDS in poslanca Janeza Jan\u0161e terja pla\u010dilo od\u0161kodnine zaradi tvita, je velenjsko okrajno sodi\u0161\u010de lansko jesen razsodilo, da je bil Jan\u0161ev tvit \u017ealjiv in mu nalo\u017eilo pla\u010dilo 6000 evrov od\u0161kodnine. Pri tem je sodi\u0161\u010de izreklo zamudno sodbo, ker to\u017eena stranka ni v roku odgovorila na to\u017ebo. Obvestilo o po\u0161iljki med reklamami? Na to\u017ebo pa Jan\u0161a ni odgovoril, ker sodnega pisanja lani v \u010dasu poletnega dopusta ni prejel oz. mu ga vro\u010devalec ni vro\u010dil. Zdaj tako to\u017eena stran \u017eeli dokazati, da ima pravico do vrnitve v prej\u0161nje stanje, zato je bil danes na velenjskem sodi\u0161\u010du razpisan narok, na katerem sta bila zasli\u0161ana Janez Jan\u0161a in njegova \u017eena Ur\u0161ka Ba\u010dovnik Jan\u0161a, ki sta oba pojasnjevala okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti in tudi sicer. Marko Vanov\u0161ek Jan\u0161a je povedal, da je bil lani od 23. julija do 16. avgusta na dopustu z dru\u017eino v Bovcu, nato pa od 17. avgusta do konca avgusta na morju na Hrva\u0161kem. V tem \u010dasu mu je sodi\u0161\u010de sku\u0161alo vro\u010diti to\u017ebo, da bi lahko nanjo odgovoril, a, kot pravi Jan\u0161a, mu po\u0161ta ni bila vro\u010dena, niti ni dobil obvestila, da je potekal poskus vro\u010ditve. Jan\u0161a sicer dopu\u0161\u010da mo\u017enost, da je bilo obvestilo o po\u0161iljki med reklamami, a da ga niso videli, ko so se vrnili z dopusta. Poleg tega, kot je dejal danes, v \u010dasu sodnih po\u010ditnic tudi ni pri\u010dakoval, da bi lahko dobil kak\u0161no sodno pisanje. Na navedbe po\u0161tarja, da ovojnica ni \u0161la v po\u0161tni predal, pa sta tako Jan\u0161a kot njegova \u017eena dejala, da doslej nikoli ni bil problem odlaganja po\u0161te formata A4 v po\u0161tni predal, saj je ta za to dovolj velik. Jan\u0161eva \u017eena se<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Velenju je bil danes v pravdni zadevi, v kateri novinarka RTVS Eugenija Carl zaradi \u017ealjivega tvita od\u0161kodninsko to\u017ei prvaka SDS Janeza Jan\u0161o, na zahtevo to\u017eene stranke razpisan narok za vrnitev zadeve v prej\u0161nje stanje. Jan\u0161a in njegova \u017eena sta na zasli\u0161anju pojasnjevala okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti. V pravdni zadevi, v kateri novinarka Radiotelevizije Slovenija (RTVS) Eugenija Carl od predsednika SDS in poslanca Janeza Jan\u0161e terja pla\u010dilo od\u0161kodnine zaradi tvita, je velenjsko okrajno sodi\u0161\u010de lansko jesen razsodilo, da je bil Jan\u0161ev tvit \u017ealjiv in mu nalo\u017eilo pla\u010dilo 6000 evrov od\u0161kodnine. Pri tem je sodi\u0161\u010de izreklo zamudno sodbo, ker to\u017eena stranka ni v roku odgovorila na to\u017ebo. Obvestilo o po\u0161iljki med reklamami? Na to\u017ebo pa Jan\u0161a ni odgovoril, ker sodnega pisanja lani v \u010dasu poletnega dopusta ni prejel oz. mu ga vro\u010devalec ni vro\u010dil. Zdaj tako to\u017eena stran \u017eeli dokazati, da ima pravico do vrnitve v prej\u0161nje stanje, zato je bil danes na velenjskem sodi\u0161\u010du razpisan narok, na katerem sta bila zasli\u0161ana Janez Jan\u0161a in njegova \u017eena Ur\u0161ka Ba\u010dovnik Jan\u0161a, ki sta oba pojasnjevala okoli\u0161\u010dine prejemanja po\u0161te lani poleti in tudi sicer. Marko Vanov\u0161ek Jan\u0161a je povedal, da je bil lani od 23. julija do 16. avgusta na dopustu z dru\u017eino v Bovcu, nato pa od 17. avgusta do konca avgusta na morju na Hrva\u0161kem. V tem \u010dasu mu je sodi\u0161\u010de sku\u0161alo vro\u010diti to\u017ebo, da bi lahko nanjo odgovoril, a, kot pravi Jan\u0161a, mu po\u0161ta ni bila vro\u010dena, niti ni dobil obvestila, da je potekal poskus vro\u010ditve. Jan\u0161a sicer dopu\u0161\u010da mo\u017enost, da je bilo obvestilo o po\u0161iljki med reklamami, a da ga niso videli, ko so se vrnili z dopusta. Poleg tega, kot je dejal danes, v \u010dasu sodnih po\u010ditnic tudi ni pri\u010dakoval, da bi lahko dobil kak\u0161no sodno pisanje. Na navedbe po\u0161tarja, da ovojnica ni \u0161la v po\u0161tni predal, pa sta tako Jan\u0161a kot njegova \u017eena dejala, da doslej nikoli ni bil problem odlaganja po\u0161te formata A4 v po\u0161tni predal, saj je ta za to dovolj velik. Jan\u0161eva \u017eena se<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n