\u0160e dve sojenji v primeru to\u017eb slovenskih o\u0161kodovancev zoper Verbund Hydro Power GmbH sta se pri\u010deli na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du. Zavarovalnica Adriatic Slovenica terja od Verbunda 524 tiso\u010d evrov od\u0161kodnine, Lekarna Duplek pa 38 tiso\u010d evrov, a vpra\u0161anje je, kdaj se bo sojenje sploh nadaljevalo. Vnovi\u010d je po pri\u010detku sojenja namre\u010d sledila prekinitev. In znova zaradi istega razloga – to\u017ebe, ki te\u010de na sodi\u0161\u010du v Celovcu, in mo\u017enosti, da bi v sorodnih pravdah slovenska sodi\u0161\u010da in sodi\u0161\u010de v Celovcu razsodila nasprotno. Tudi tokrat je sodnica Sanja Toma\u017ei\u010d na vpra\u0161anje, ali tudi ona razmi\u0161lja o prekinitvi sojenja, opozorila na to mo\u017enost, saj “si ne predstavljam, kako bi ljudje, \u010de slovenska sodi\u0161\u010da razsodijo njim v prid, v primeru, da bi avstrijska sodi\u0161\u010da odlo\u010dila druga\u010de, v Avstriji nato izterjali od\u0161kodnine”. Vpletanje Dravskih elektrarn Vse bolj pa je jasno, da bo obramba Verbunda sku\u0161ala krivdo ali vsaj del nje pripisati Dravskim elektrarnam Maribor (DEM). Po njenem prepri\u010danju naj bi bili napako, ki je povzro\u010dila ob\u0161irne poplave vzdol\u017e Drave 5. novembra 2012, zakrivili v DEM. Tudi zato so se v\u010deraj na prvi obravnavi v to\u017ebi Adriatica Slovenije zoper Verbund kot stranski udele\u017eenec v sojenje vklju\u010dile tudi Dravske elektrarne. Podobno so se priklju\u010dile sojenju \u017ee v primeru, kjer Verbund to\u017ei Mestna ob\u010dina Maribor. Odvetnik Verbunda je vklju\u010ditvi Dravskih elektrarn na strani to\u017enika ostro ugovarjal Verbundov odvetnik je vklju\u010ditvi DEM na strani to\u017enika ostro ugovarjal, saj da ne izkazujejo materialnopravnega razmerja z zavarovalnico, “\u0161e ve\u010d, tega celo zanikajo. V primeru, da se izka\u017ee, da je do poplavnega vala pri\u0161lo zaradi DEM, kako jih boste to\u017eili, \u010de sedaj nastopate skupaj?” je spra\u0161eval Sa\u0161o Jov\u010di\u010d iz odvetni\u0161ke pisarne Andri\u010d, ki v Sloveniji zastopa Verbund. Kljub temu je vklju\u010ditev DEM sodnica dovolila. V Dravskih elektrarnah procesa ne komentirajo, saj postopki \u0161e te\u010dejo. Za mnenje bodo prosili Evropsko sodi\u0161\u010de Odvetniki obeh strani pa so se vnovi\u010d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0160e dve sojenji v primeru to\u017eb slovenskih o\u0161kodovancev zoper Verbund Hydro Power GmbH sta se pri\u010deli na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du. Zavarovalnica Adriatic Slovenica terja od Verbunda 524 tiso\u010d evrov od\u0161kodnine, Lekarna Duplek pa 38 tiso\u010d evrov, a vpra\u0161anje je, kdaj se bo sojenje sploh nadaljevalo. Vnovi\u010d je po pri\u010detku sojenja namre\u010d sledila prekinitev. In znova zaradi istega razloga – to\u017ebe, ki te\u010de na sodi\u0161\u010du v Celovcu, in mo\u017enosti, da bi v sorodnih pravdah slovenska sodi\u0161\u010da in sodi\u0161\u010de v Celovcu razsodila nasprotno. Tudi tokrat je sodnica Sanja Toma\u017ei\u010d na vpra\u0161anje, ali tudi ona razmi\u0161lja o prekinitvi sojenja, opozorila na to mo\u017enost, saj “si ne predstavljam, kako bi ljudje, \u010de slovenska sodi\u0161\u010da razsodijo njim v prid, v primeru, da bi avstrijska sodi\u0161\u010da odlo\u010dila druga\u010de, v Avstriji nato izterjali od\u0161kodnine”. Vpletanje Dravskih elektrarn Vse bolj pa je jasno, da bo obramba Verbunda sku\u0161ala krivdo ali vsaj del nje pripisati Dravskim elektrarnam Maribor (DEM). Po njenem prepri\u010danju naj bi bili napako, ki je povzro\u010dila ob\u0161irne poplave vzdol\u017e Drave 5. novembra 2012, zakrivili v DEM. Tudi zato so se v\u010deraj na prvi obravnavi v to\u017ebi Adriatica Slovenije zoper Verbund kot stranski udele\u017eenec v sojenje vklju\u010dile tudi Dravske elektrarne. Podobno so se priklju\u010dile sojenju \u017ee v primeru, kjer Verbund to\u017ei Mestna ob\u010dina Maribor. Odvetnik Verbunda je vklju\u010ditvi Dravskih elektrarn na strani to\u017enika ostro ugovarjal Verbundov odvetnik je vklju\u010ditvi DEM na strani to\u017enika ostro ugovarjal, saj da ne izkazujejo materialnopravnega razmerja z zavarovalnico, “\u0161e ve\u010d, tega celo zanikajo. V primeru, da se izka\u017ee, da je do poplavnega vala pri\u0161lo zaradi DEM, kako jih boste to\u017eili, \u010de sedaj nastopate skupaj?” je spra\u0161eval Sa\u0161o Jov\u010di\u010d iz odvetni\u0161ke pisarne Andri\u010d, ki v Sloveniji zastopa Verbund. Kljub temu je vklju\u010ditev DEM sodnica dovolila. V Dravskih elektrarnah procesa ne komentirajo, saj postopki \u0161e te\u010dejo. Za mnenje bodo prosili Evropsko sodi\u0161\u010de Odvetniki obeh strani pa so se vnovi\u010d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n