Le dva meseca po tem, ko je mestni upravi s te\u017eavo uspelo prepri\u010dati mestne svetnike v sprejem prora\u010duna – v prvem branju je bil sprejet le z enim glasom ve\u010dine -, ob\u010dina pripravlja \u017ee drugi rebalans najpomembnej\u0161ega ob\u010dinskega dokumenta. Prvi rebalans so svetniki sprejeli prej\u0161nji teden zaradi zgolj 1300 evrov dodatnih prihodkov, o drugem, vrednem 250 tiso\u010d evrov, bodo odlo\u010dali danes teden. Razlog za vnovi\u010dni popravek prora\u010duna je Mariborska razvojna agencija (MRA), ki potrebuje \u010detrt milijona evrov kredita, da bo lahko financirala mariborska podjetja v evropskih projektih Expedire in DesAlps. S prvim nameravajo k izvozu spodbuditi 50 novih podjetij, ob tem pa ustvariti deset slovensko-avstrijskih poslovnih partnerstev, z drugim pa zagotoviti zadostno \u0161tevilo usposobljenega kadra za potrebe gospodarstva in pove\u010dati dodane vrednosti izdelkov oziroma storitev. Kljub temu se zaradi \u017ee drugega rebalansa v samo dveh mesecih postavljajo vpra\u0161anja o realnosti na\u010drtovanja prora\u010duna. “To ka\u017ee na neplansko delo \u017eupanove ekipe,” meni Stojan Auer (LPR). Milan Mikl (NLS) pa doda: “Ne spomnim se, kdaj bi ob\u010dina rebalanse sprejemala kar po teko\u010dem traku.” Iz ob\u010dine odgovarjajo, da sta rebalansa posledica dogodkov, ki so se zgodili po sprejetju prora\u010duna in jih pri pripravi prora\u010duna niso mogli predvideti: “Vlogo MRA za soglasje k zadol\u017eevanju smo denimo prejeli \u0161ele 8. maja.” Da je ob\u010dina kljub temu \u017ee prej morala vedeti, da bo MRA potrebovala soglasje, pa meni Matej \u017dmavc (SD): “Ko projekte prijavlja\u0161 na EU-razpise, to zagotovo ve\u0161 prej, ne pa dva meseca po sprejetem prora\u010dunu. “<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le dva meseca po tem, ko je mestni upravi s te\u017eavo uspelo prepri\u010dati mestne svetnike v sprejem prora\u010duna – v prvem branju je bil sprejet le z enim glasom ve\u010dine -, ob\u010dina pripravlja \u017ee drugi rebalans najpomembnej\u0161ega ob\u010dinskega dokumenta. Prvi rebalans so svetniki sprejeli prej\u0161nji teden zaradi zgolj 1300 evrov dodatnih prihodkov, o drugem, vrednem 250 tiso\u010d evrov, bodo odlo\u010dali danes teden. Razlog za vnovi\u010dni popravek prora\u010duna je Mariborska razvojna agencija (MRA), ki potrebuje \u010detrt milijona evrov kredita, da bo lahko financirala mariborska podjetja v evropskih projektih Expedire in DesAlps. S prvim nameravajo k izvozu spodbuditi 50 novih podjetij, ob tem pa ustvariti deset slovensko-avstrijskih poslovnih partnerstev, z drugim pa zagotoviti zadostno \u0161tevilo usposobljenega kadra za potrebe gospodarstva in pove\u010dati dodane vrednosti izdelkov oziroma storitev. Kljub temu se zaradi \u017ee drugega rebalansa v samo dveh mesecih postavljajo vpra\u0161anja o realnosti na\u010drtovanja prora\u010duna. “To ka\u017ee na neplansko delo \u017eupanove ekipe,” meni Stojan Auer (LPR). Milan Mikl (NLS) pa doda: “Ne spomnim se, kdaj bi ob\u010dina rebalanse sprejemala kar po teko\u010dem traku.” Iz ob\u010dine odgovarjajo, da sta rebalansa posledica dogodkov, ki so se zgodili po sprejetju prora\u010duna in jih pri pripravi prora\u010duna niso mogli predvideti: “Vlogo MRA za soglasje k zadol\u017eevanju smo denimo prejeli \u0161ele 8. maja.” Da je ob\u010dina kljub temu \u017ee prej morala vedeti, da bo MRA potrebovala soglasje, pa meni Matej \u017dmavc (SD): “Ko projekte prijavlja\u0161 na EU-razpise, to zagotovo ve\u0161 prej, ne pa dva meseca po sprejetem prora\u010dunu. “<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n