Klju\u010dne re\u0161itve predloga ZL so povezane z zagotavljanjem na\u010dela prepovedi diskriminacije ter pravice do primernega bivali\u0161\u010da. Za urejanje bivanjskih razmer v romskih naseljih predlagajo dolo\u010ditev sistemskega na\u010dina financiranja, in sicer uvedbo dvakratnika povpre\u010dnine za vsakega pripadnika romske skupnosti. Predlagajo tudi za\u010dasni moratorij za promet z zemlji\u0161\u010di, na katerih bivajo Romi. Prav tako predlagajo spremembe, po katerih bi Svet romske skupnosti ohranil 21 \u010dlanov, bi bila pa tretjina teh predstavnikov iz Dolenjske, tretjina predstavnikov iz prekmurske regije, en \u010dlan bi bil predstavnik Sintov, \u0161est pa bi bilo predstavnikov dru\u0161tev oz. zvez. V svetu bi zaposlili tudi tri strokovne sodelavce.<\/p>\n
Glasovanje o sklepu, da zakon ni primeren za nadaljnjo obravnavo, je uvodoma predlagala Anja Bah \u017dibert (SDS). Kot je pojasnila, je predlog problemati\u010den, ker “udari” ob drugo ustavno pravico, pravico do lastnine. Predlagane re\u0161itve so ustavno sporne, nih\u010de ne more pose\u010di v osebno lastnino na tak na\u010din, je poudarila.<\/p>\n
Po besedah prvopodpisanega pod zakonski predlog Matja\u017ea Han\u017eka (ZL) pa predlog ne govori o razlastitvi, ampak o za\u010dasni zamrznitvi prometa z zemlji\u0161\u010di, na katerih bivajo Romi. Po njegovih besedah gre za podobne zgodbe kot pri denacionalizaciji, “da se lastnina prodaja z ljudmi vred”.<\/p>\n
Han\u017eek je dejal, da so zakon pripravljali dve leti in pol. \u010cakali so, da bo vlada kaj naredila, in tudi \u010de bi zakon vendarle pripravila, ne verjame, da bi ga lahko sprejeli v tem mandatu. Kot je dejal, mogo\u010de katera od re\u0161itev ni najbolj\u0161a, ampak od nikogar niso dobili konkretnih predlogov za izbolj\u0161ave. Sami so vlo\u017eili nekaj dopolnil, ki v glavnem sledijo mnenju parlamentarne zakonodajno-pravne slu\u017ebe.<\/p>\n
Po mnenju slednje besedilo predloga zakona med drugim ne zagotavlja ustrezne razmejitve med obveznostmi dr\u017eave in obveznostmi lokalnih skupnosti. Slu\u017eba je opozorila tudi, da pomeni zagotavljanje pogojev za minimalno komunalno oskrbo odstop od sicer\u0161nje zakonodaje in da je dolgoro\u010dno tak odstop nesprejemljiv. V primeru omejenega odstopa pa bi morali urediti vrsto vpra\u0161anj. Zaradi posega v lastninsko pravico posameznikov je za slu\u017ebo problemati\u010dna tudi prepoved razpolaganja z nepremi\u010dninami iz seznama zemlji\u0161\u010d, na katerih prebivajo Romi.<\/p>\n
Ob podobnih pomislekih predlaganih re\u0161itev ne podpira niti vlada. Direktor vladnega urada za narodnosti Stane Baluh je pojasnil, da vlada pripravlja svoj predlog in je zato \u017ee ustanovljena delovna skupina.<\/p>\n
Tudi v Svetu romske skupnosti Slovenije po besedah njegovega predsednika menijo, da bi morali zakon dopolniti in izbolj\u0161ati. Predsednik sveta Jo\u017eek Horvat Muc je poudaril, da niso proti spremembam. Bi pa te morale po njegovih besedah dolo\u010diti sistemsko financiranje na klju\u010dnih podro\u010djih, med katerimi je navedel bivanjske razmere, zaposlovanje in zdravstvo.<\/p>\n
Svojega mnenja pa niso imeli mo\u017enost izraziti predstavniki drugih romskih dru\u0161tev in zvez. Zato so na predsednika odbora Du\u0161ana Verbi\u010da (SMC) leteli tudi o\u010ditki o nekorektnem vodenju seje. Kot je pojasnil Verbi\u010d, je na sejo vabil tiste, za katere je ocenil, da so kot predstavniki vlade ali interesne institucije vpeti v vse tovrstne procese, so poobla\u0161\u010deni in imajo pristojnost, da dobro zastopajo interese romske populacije. Matej T. Vatovec (ZL) je nato menil, da predsednik nima te pristojnosti, da bi arbitrarno odlo\u010dili o tem, kdo je primeren, da predstavi stali\u0161\u010da.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parlamentarni odbor za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo je s 13 glasovi za in dvema proti sklenil, da predlog novele zakona o romski skupnosti, ki so ga vlo\u017eili poslanci ZL, ni primeren za nadaljnjo obravnavo. V ZL so bili sicer kriti\u010dni do vodenja seje, ker do besede niso pri\u0161li predstavniki razli\u010dnih romskih zvez.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":253796,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1595,5746],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n