Gre za nadzor na avstrijsko-slovenski in avstrijsko-mad\u017earski meji, nem\u0161ko-avstrijski meji, v danskih pristani\u0161\u010dih s trajektnimi povezavami do Nem\u010dije in na dansko-nem\u0161ki kopenski meji, v nekaterih \u0161vedskih pristani\u0161\u010dih in na mostu \u00d6resund ter v norve\u0161kih pristani\u0161\u010dih s trajektnimi povezavami do Danske, Nem\u010dije in \u0160vedske.<\/p>\n
Pred podalj\u0161anjem nadzora mora omenjenih pet dr\u017eav izmenjati stali\u0161\u010da z zadevnimi \u010dlanicami in tako zagotoviti, da bo izvajanje nadzora sorazmerno in da se bo uporabljal tam, kjer je to nujno, so ob potrditvi ukrepa izpostavili v Svetu EU.<\/p>\n
Zagotoviti je treba tudi, da se nadzor izvaja le kot skrajni ukrep, ko alternativni ukrepi ne morejo prinesti enakega u\u010dinka. \u010ce lahko policijski nadzor po celotnem ozemlju zagotovi enake varnostne rezultate, bi moral imeti prednost pred izvajanjem nadzora na notranji schengenski meji.<\/p>\n
Nadzor na meji mora biti ciljno usmerjen ter omejen v obsegu, pogostnosti, kraju in \u010dasu, tako da se uporablja le, ko je to nujno za odziv na resno gro\u017enjo ter za za\u0161\u010dito javnega reda in notranje varnosti, \u010de gre za tveganje sekundarnih gibanj nezakonitih migrantov.<\/p>\n
Pet dr\u017eav, ki izvaja ta nadzor, bi moralo vsak teden pregledati, ali so ukrepi \u0161e potrebni ter jih prilagoditi stopnji tveganja oziroma opustiti, \u010de je to primerno. Vsak mesec bi morale o tem poro\u010dati Evropski komisiji in preostalim \u010dlanicam.<\/p>\n
Poleg Slovenije podalj\u0161anju nadzora po navedbah virov pri EU nasprotujejo \u0161e Mad\u017earska, Slova\u0161ka, Gr\u010dija in Hrva\u0161ka. Poljska, Ciper in Bolgarija pa so se vzdr\u017eali. Slovenija, Gr\u010dija in Mad\u017earska so nasprotovanje pojasnile tudi v lo\u010denih enostranskih izjavah.<\/p>\n
\u0160estmese\u010dno podalj\u0161anje so \u010dlanice \u017ee v sredo podprle na zasedanju veleposlanikov \u010dlanic pri EU, danes pa so ga brez razprave dokon\u010dno potrdili v okviru zasedanja ministrov EU, pristojnih za trgovino.<\/p>\n
Evropska komisija je ob predstavitvi predloga pred dobrim tednom dni poudarila, da je to zadnje podalj\u0161anje na uporabljeni pravni podlagi. Gre za uvedbo nadzora v primeru resnih pomanjkljivosti na zunanji meji, ki ogro\u017eajo delovanje celotnega schengna. Nadzor se lahko najprej uvede za do \u0161est mesecev. To obdobje se lahko podalj\u0161a najve\u010d trikrat za nadaljnje obdobje do \u0161est mesecev.<\/p>\n
V skladu s to mo\u017enostjo je komisija lani maja najprej priporo\u010dila \u0161estmese\u010dni nadzor, ki je bil nato novembra podalj\u0161an za tri mesece, februarja \u0161e za tri, zdaj bo pa \u0161e za \u0161est mesecev, kar je torej \u017ee tretje podalj\u0161anje.<\/p>\n
Vendar pa je mogo\u010de nadzor v schengnu uvesti tudi na druga\u010dni pravni podlagi, tako da nadaljnjega izvajanja tega ukrepa ni mogo\u010de izklju\u010diti.<\/p>\n
\u010clanica lahko enostransko, torej brez priporo\u010dila komisije, uvede nadzor v primeru nepredvidenih dogodkov, ki ogro\u017eajo javni red in notranjo varnost. Nadzor je mogo\u010de uvesti sprva za deset dni in najve\u010d za dva meseca.<\/p>\n
V primeru resne gro\u017enje javnemu redu in notranji varnosti pa lahko \u010dlanica prav tako enostransko uvede za\u010dasni nadzor za najve\u010d \u0161est mesecev.<\/p>\n
Da nadzor na notranjih mejah v schengnu ne bo odpravljen pred septembrskimi nem\u0161kimi volitvami, je bilo pri\u010dakovano. Vendar je zaradi teroristi\u010dne gro\u017enje vpra\u0161ljiva tudi odprava ukrepa po volitvah v klju\u010dni \u010dlanici unije.<\/p>\n
Avstrijski notranji minister Wolfgang Sobotka je na primer pred \u010dasom ocenil, da bi bilo treba nadzor na notranjih mejah v schengnu podalj\u0161ati za nedolo\u010den \u010das.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EU je danes v Bruslju brez razprave dokon\u010dno potrdila \u0161estmese\u010dno podalj\u0161anje nadzora na nekaterih notranjih mejah v schengnu, tudi na avstrijsko-slovenski meji. Avstrija, Nem\u010dija, Danska, \u0160vedska in Norve\u0161ka morajo sicer zagotoviti, da se nadzor izvaja le kot skrajni ukrep. Slovenija podalj\u0161anju odlo\u010dno nasprotuje.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":238799,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4772,4548,7727,6515,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n