Okoli 670 kilometrov je dolga meja s Hrva\u0161ko, na kateri je Slovenija postavila bode\u010do \u017eico in panelno ograjo. Tajni podatki so le koli\u010dina kupljenje ograje, koliko je je postavljene in koliko je je \u0161e v skladi\u0161\u010dih, trdi minister za gospodarstvo Zdravko Po\u010dival\u0161ek. A dejstvo je, da so domala vsi dokumenti, ki so povezani z nakupom ograje, ozna\u010deni z oznako interno in torej niso javni. Ob njihovem pregledu se zastavljajo \u0161tevilna vpra\u0161anja – od tega, kako je sploh potekal postopek nabave \u017eice, saj so nekatere ponudbe zbrali, \u017ee preden so izdali sklep o za\u010detku postopka, nekatere pa zbirali \u0161e po zaklju\u010dku postopka, do tega, zakaj je dr\u017eava izbrala prakti\u010dno neznano podjetje s skoraj nikakr\u0161nimi referencami. Dr\u017eava prav tako o\u010ditno ni izbrala najugodnej\u0161ega ponudnika in je prirejala podatke iz ponudb, da so lahko izbrali to\u010dno dolo\u010deno podjetje, je v\u010deraj ponovno opozorila predsednica Zavezni\u0161tva Alenka Bratu\u0161ek, ki je bila dan pred tem predlagateljica ponovnega sklica dr\u017eavnozborske komisije za nadzor javnih financ zaradi nakupa tehni\u010dnih ovir. Da so izbrali najugodnej\u0161ega ponudnika z najni\u017ejo ceno in najhitrej\u0161im rokom dobave, \u0161e vedno zatrjuje direktor zavoda za blagovne rezerve Anton Zakraj\u0161ek, ki ga je za nakup ograje kar ustno pooblastil gospodarski minister. Nejasnosti, ki jih je v dokumentih na\u0161la Bratu\u0161kova, pa opravi\u010duje z napako pri eni izmed \u0161tevilk, \u010de\u0161 da so ponujeno ceno za kraj\u0161o ograjo pomotoma pripisali k ponudbi za dalj\u0161o. A teh napak je bilo o\u010ditno \u0161e ve\u010d, saj eden od sklepov nima zaporedne \u0161tevilke, na enem izmed dokumentov pa je zapisan “napa\u010den” datum. “Najve\u010dji del posla je bil izpeljan na netransparenten in verjetno tudi nezakonit na\u010din,” meni nekdanja predsednica vlade in poudarja, da tudi za tajne nabave zakon dolo\u010da, kako morajo biti izpeljani postopki. Bratu\u0161kova pri\u010dakuje, da bo predsednik vlade Miro Cerar uvedel revizijski postopek celotnega posla. Se pa z njim \u017ee ukvarja Komisija za prepre\u010devanje korupcije, so sporo\u010dili v\u010deraj. “Postopek<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Okoli 670 kilometrov je dolga meja s Hrva\u0161ko, na kateri je Slovenija postavila bode\u010do \u017eico in panelno ograjo. Tajni podatki so le koli\u010dina kupljenje ograje, koliko je je postavljene in koliko je je \u0161e v skladi\u0161\u010dih, trdi minister za gospodarstvo Zdravko Po\u010dival\u0161ek. A dejstvo je, da so domala vsi dokumenti, ki so povezani z nakupom ograje, ozna\u010deni z oznako interno in torej niso javni. Ob njihovem pregledu se zastavljajo \u0161tevilna vpra\u0161anja – od tega, kako je sploh potekal postopek nabave \u017eice, saj so nekatere ponudbe zbrali, \u017ee preden so izdali sklep o za\u010detku postopka, nekatere pa zbirali \u0161e po zaklju\u010dku postopka, do tega, zakaj je dr\u017eava izbrala prakti\u010dno neznano podjetje s skoraj nikakr\u0161nimi referencami. Dr\u017eava prav tako o\u010ditno ni izbrala najugodnej\u0161ega ponudnika in je prirejala podatke iz ponudb, da so lahko izbrali to\u010dno dolo\u010deno podjetje, je v\u010deraj ponovno opozorila predsednica Zavezni\u0161tva Alenka Bratu\u0161ek, ki je bila dan pred tem predlagateljica ponovnega sklica dr\u017eavnozborske komisije za nadzor javnih financ zaradi nakupa tehni\u010dnih ovir. Da so izbrali najugodnej\u0161ega ponudnika z najni\u017ejo ceno in najhitrej\u0161im rokom dobave, \u0161e vedno zatrjuje direktor zavoda za blagovne rezerve Anton Zakraj\u0161ek, ki ga je za nakup ograje kar ustno pooblastil gospodarski minister. Nejasnosti, ki jih je v dokumentih na\u0161la Bratu\u0161kova, pa opravi\u010duje z napako pri eni izmed \u0161tevilk, \u010de\u0161 da so ponujeno ceno za kraj\u0161o ograjo pomotoma pripisali k ponudbi za dalj\u0161o. A teh napak je bilo o\u010ditno \u0161e ve\u010d, saj eden od sklepov nima zaporedne \u0161tevilke, na enem izmed dokumentov pa je zapisan “napa\u010den” datum. “Najve\u010dji del posla je bil izpeljan na netransparenten in verjetno tudi nezakonit na\u010din,” meni nekdanja predsednica vlade in poudarja, da tudi za tajne nabave zakon dolo\u010da, kako morajo biti izpeljani postopki. Bratu\u0161kova pri\u010dakuje, da bo predsednik vlade Miro Cerar uvedel revizijski postopek celotnega posla. Se pa z njim \u017ee ukvarja Komisija za prepre\u010devanje korupcije, so sporo\u010dili v\u010deraj. “Postopek<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n