Afera o dodatkih za stalno pripravljenost tudi po letu in pol od razkritja \u0161e ni dobila epiloga. Potem ko so zaposleni, ki so dodatek prejemali, tega vrnili posami\u010dnim fakultetam, Univerza v Ljubljani zbranega denarja ni \u017eelela vrniti v dr\u017eavno blagajno. Danes je na ljubljanskem Okro\u017enem sodi\u0161\u010du tako potekal prvi narok v to\u017ebi, s katero \u017eeli ministrstvo za izobra\u017eevanje, znanost in \u0161port od univerze nekaj manj kot 781 tiso\u010d evrov. “Lahko potrdimo, da bomo vztrajali pri nevra\u010dilu dodatka za stalno pripravljenost dr\u017eavi do sodne odlo\u010dbe. Med drugim zato, ker se nenehno govori o protizakonitem izpla\u010devanju, ki pa ni bilo sodno potrjeno. Zato ker je prvi nadzorni organ potrdil nespornost izpla\u010devanja dodatkov, kolikor je urejena s pravilniki, potem pa je drugi nadzorni organ to mnenje spremenil kljub pravilniku. Ker sredstva niso bila porabljena nenamensko. Ker \u0161e sedaj brez podlage v kolektivni pogodbi za podro\u010dje izobra\u017eevanja nekateri ta dodatek prejemajo,” so pred dnevi z ljubljanske univerze nanizali razloge, zakaj vztrajajo v sporu z dr\u017eavo. 781 tiso\u010d evrov pribli\u017eno dr\u017eava zahteva od ljubljanske univerze zaradi dodatkov za stalno pripravljenost Da nobena stran o\u010ditno ne bo popustila, je danes po obravnavi dejal tudi odvetnik ljubljanske univerze Dino Bauk: “Dr\u017eavno pravobranilstvo danes ni dokazalo tistega, kar trdi, to je, da so bili dodatki izpla\u010dani iz prora\u010dunskega denarja. Glede na to, da je univerza v financiranju osnovne, torej \u0161tudijske dejavnosti, iz prora\u010duna tako ali tako podfinancirana in da mora sama iskati sredstva na trgu z izrednim \u0161tudijem in podobno, ni logi\u010dno oziroma vzdr\u017eno, da je za dodatke za stalno pripravljenost dobila denar iz prora\u010duna.” Univerza torej \u017eeli, da ji dr\u017eava doka\u017ee, da je bil denar, ki ga je porabila za dodatke, res v celoti tisti, ki jim ga je odmerila dr\u017eava. Za tisti del, ki je bil izpla\u010dan iz prora\u010duna, bi se univerzitetna stran bila pripravljena poravnati, a o tem, kolik\u0161en je bil ta dele\u017e, odvetnik univerze v\u010dera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Afera o dodatkih za stalno pripravljenost tudi po letu in pol od razkritja \u0161e ni dobila epiloga. Potem ko so zaposleni, ki so dodatek prejemali, tega vrnili posami\u010dnim fakultetam, Univerza v Ljubljani zbranega denarja ni \u017eelela vrniti v dr\u017eavno blagajno. Danes je na ljubljanskem Okro\u017enem sodi\u0161\u010du tako potekal prvi narok v to\u017ebi, s katero \u017eeli ministrstvo za izobra\u017eevanje, znanost in \u0161port od univerze nekaj manj kot 781 tiso\u010d evrov. “Lahko potrdimo, da bomo vztrajali pri nevra\u010dilu dodatka za stalno pripravljenost dr\u017eavi do sodne odlo\u010dbe. Med drugim zato, ker se nenehno govori o protizakonitem izpla\u010devanju, ki pa ni bilo sodno potrjeno. Zato ker je prvi nadzorni organ potrdil nespornost izpla\u010devanja dodatkov, kolikor je urejena s pravilniki, potem pa je drugi nadzorni organ to mnenje spremenil kljub pravilniku. Ker sredstva niso bila porabljena nenamensko. Ker \u0161e sedaj brez podlage v kolektivni pogodbi za podro\u010dje izobra\u017eevanja nekateri ta dodatek prejemajo,” so pred dnevi z ljubljanske univerze nanizali razloge, zakaj vztrajajo v sporu z dr\u017eavo. 781 tiso\u010d evrov pribli\u017eno dr\u017eava zahteva od ljubljanske univerze zaradi dodatkov za stalno pripravljenost Da nobena stran o\u010ditno ne bo popustila, je danes po obravnavi dejal tudi odvetnik ljubljanske univerze Dino Bauk: “Dr\u017eavno pravobranilstvo danes ni dokazalo tistega, kar trdi, to je, da so bili dodatki izpla\u010dani iz prora\u010dunskega denarja. Glede na to, da je univerza v financiranju osnovne, torej \u0161tudijske dejavnosti, iz prora\u010duna tako ali tako podfinancirana in da mora sama iskati sredstva na trgu z izrednim \u0161tudijem in podobno, ni logi\u010dno oziroma vzdr\u017eno, da je za dodatke za stalno pripravljenost dobila denar iz prora\u010duna.” Univerza torej \u017eeli, da ji dr\u017eava doka\u017ee, da je bil denar, ki ga je porabila za dodatke, res v celoti tisti, ki jim ga je odmerila dr\u017eava. Za tisti del, ki je bil izpla\u010dan iz prora\u010duna, bi se univerzitetna stran bila pripravljena poravnati, a o tem, kolik\u0161en je bil ta dele\u017e, odvetnik univerze v\u010dera<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n