Kar je za\u010dasni direktor Nigrada Marko Ple\u010dko napovedoval \u017ee od nastopa mandata, se je uresni\u010dilo. Nigrad je poslovno leto 2016 zaklju\u010dil z izgubo. Medtem ko rde\u010de \u0161tevilke Nigrada niso presene\u010denje, pa je presenetljiva vi\u0161ina izgube. Namesto sprva napovedovanih 700 tiso\u010d evrov se je namre\u010d kon\u010dna \u0161tevilka ustavila pri kar -1,06 milijona evrov. \u017dupan Andrej Fi\u0161travec, ki je v tujini, se v\u010deraj na finan\u010dne te\u017eave Nigrada ni odzval, njegov najtesnej\u0161i svetovalec Marko Kova\u010di\u010d pa pravi: “Za poslovanje vsake gospodarske dru\u017ebe odgovarja poslovodstvo oziroma direktor. Na ob\u010dini smo bili seznanjeni s te\u017eavami pri poslovanju, vendar nas je obseg te\u017eav in izgub zelo presenetil.” “> Marko \u017dula: Zelo kreativno Ple\u010dko tega, kako je nastala izguba v tak\u0161ni vi\u0161ini, ne pojasni natan\u010dno. Zapi\u0161e pa, da je Nigrad v letu 2016 med prevrednotovalne poslovne odhodke evidentiral slabitev terjatev za nepla\u010dane ra\u010dune iz naslova komunalnih in ostalih storitev, delno ra\u010dune za eskalacijo do Mestne ob\u010dine Maribor (MOM) in dano posojilo dru\u017ebi Nigrad In\u017eeniring, vse skupaj v vi\u0161ini 614.333 evrov. “Zelo kreativno, v minus je torej dal tudi vse nepla\u010dane fakture manj\u0161ih ob\u010din, pa \u010deprav jih te, sicer z manj\u0161o zamudo, vedno pla\u010dajo v celoti. Bo pa zato slika v 2017. toliko lep\u0161a,” pravi januarja odstavljeni direktor Marko \u017dula. Bolj kot to sicer \u017dula pod vpra\u0161aj postavi del minusa, ki je nastal zaradi spornih terjatev do MOM. Kot je namre\u010d znano, je Nigrad v \u010dasu \u017dule ob\u010dino to\u017eil za 575 tiso\u010d evrov zaradi nepla\u010dane valorizacije, ki mu pripada na osnovi pogodbe za vzdr\u017eevanje javnih prometnih povr\u0161in. “Nigrad je na prvi stopnji to\u017ebo izgubil. Glede na to, kako Ple\u010dko zadevo vodi, me to ne presene\u010da. Postopek proti ob\u010dini sem namre\u010d spro\u017eil jaz, zato vem, da sem bil v njem predlagan kot pri\u010da. Pa me, kot \u0161e nekaj drugih klju\u010dnih pri\u010d, na sodi\u0161\u010de nobeden ni povabil,” \u017dula namigne na to, da je Ple\u010dko zato, da bi naredil uslugo ob\u010dini, del minusa ustvaril namerno. Da si lahko vsaj del krivd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kar je za\u010dasni direktor Nigrada Marko Ple\u010dko napovedoval \u017ee od nastopa mandata, se je uresni\u010dilo. Nigrad je poslovno leto 2016 zaklju\u010dil z izgubo. Medtem ko rde\u010de \u0161tevilke Nigrada niso presene\u010denje, pa je presenetljiva vi\u0161ina izgube. Namesto sprva napovedovanih 700 tiso\u010d evrov se je namre\u010d kon\u010dna \u0161tevilka ustavila pri kar -1,06 milijona evrov. \u017dupan Andrej Fi\u0161travec, ki je v tujini, se v\u010deraj na finan\u010dne te\u017eave Nigrada ni odzval, njegov najtesnej\u0161i svetovalec Marko Kova\u010di\u010d pa pravi: “Za poslovanje vsake gospodarske dru\u017ebe odgovarja poslovodstvo oziroma direktor. Na ob\u010dini smo bili seznanjeni s te\u017eavami pri poslovanju, vendar nas je obseg te\u017eav in izgub zelo presenetil.” “> Marko \u017dula: Zelo kreativno Ple\u010dko tega, kako je nastala izguba v tak\u0161ni vi\u0161ini, ne pojasni natan\u010dno. Zapi\u0161e pa, da je Nigrad v letu 2016 med prevrednotovalne poslovne odhodke evidentiral slabitev terjatev za nepla\u010dane ra\u010dune iz naslova komunalnih in ostalih storitev, delno ra\u010dune za eskalacijo do Mestne ob\u010dine Maribor (MOM) in dano posojilo dru\u017ebi Nigrad In\u017eeniring, vse skupaj v vi\u0161ini 614.333 evrov. “Zelo kreativno, v minus je torej dal tudi vse nepla\u010dane fakture manj\u0161ih ob\u010din, pa \u010deprav jih te, sicer z manj\u0161o zamudo, vedno pla\u010dajo v celoti. Bo pa zato slika v 2017. toliko lep\u0161a,” pravi januarja odstavljeni direktor Marko \u017dula. Bolj kot to sicer \u017dula pod vpra\u0161aj postavi del minusa, ki je nastal zaradi spornih terjatev do MOM. Kot je namre\u010d znano, je Nigrad v \u010dasu \u017dule ob\u010dino to\u017eil za 575 tiso\u010d evrov zaradi nepla\u010dane valorizacije, ki mu pripada na osnovi pogodbe za vzdr\u017eevanje javnih prometnih povr\u0161in. “Nigrad je na prvi stopnji to\u017ebo izgubil. Glede na to, kako Ple\u010dko zadevo vodi, me to ne presene\u010da. Postopek proti ob\u010dini sem namre\u010d spro\u017eil jaz, zato vem, da sem bil v njem predlagan kot pri\u010da. Pa me, kot \u0161e nekaj drugih klju\u010dnih pri\u010d, na sodi\u0161\u010de nobeden ni povabil,” \u017dula namigne na to, da je Ple\u010dko zato, da bi naredil uslugo ob\u010dini, del minusa ustvaril namerno. Da si lahko vsaj del krivd<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n