Na sojenju zoper novinarja Vladimirja Vodu\u0161ka, ki je obto\u017een poskusa izsiljevanja, je bil kot pri\u010da zasli\u0161an novinar na njegovi Info TV Aleksander Jakopi\u010d, medtem ko sta se kriminalista Matja\u017e Lauko in Jure Turk opravi\u010dila. Dokumenti so bili “stara jajca” Jakopi\u010d je na sodi\u0161\u010du povedal, da je bil pri\u010da, ko je Stanislav Gaberc v Vodu\u0161kovo pisarno prinesel neke papirje (\u0161lo naj bi za domnevno sporni dokumenti v vezi s poslovanjem med podjetjema Rhydcona in Unior). Gaberca je Jakopi\u010d videl prvi\u010d, bil je zelo vehementen. “Vodu\u0161ek je takoj poklical direktorja dru\u017ebe Rhydcon Vinka Stiplov\u0161ka in mu povedal za dokument, njegov odgovor je bil, da so to le \u2018stara jajca\u2018, da je brez veze. Pogovor je bil zelo kratek, Vodu\u0161ek je potem to zadevo zaklju\u010dil,” je na sodi\u0161\u010du povedal Jakopi\u010d. Na vpra\u0161anje Vodu\u0161kovega zagovornika Bo\u0161tjana Penka, \u010de je videl dokument in kaj je bilo na njem, pa je odgovoril, da je videl en list in da je bil to zelo neugleden dokument, na njem so bile \u0161tevilke in ra\u010duni. Iz njega se ni dalo ni\u010d razbrati. Vodu\u0161kovo obrambo je \u0161e zanimalo, ali je bil seznanjen \u0161e s kak\u0161nimi drugimi pogovori na to temo. Jakopi\u010d je odgovoril, da je Gaberc ve\u010dkrat klical Vodu\u0161ka, ta pa mu je rekel, naj mu da mir. Na vpra\u0161anje Penka, ali je Vodu\u0161ek kdaj dal navodilo za pripravo prispevka in kak\u0161no vlogo bi imel pri objavi omenjenih dokumentov, pa je Jakopi\u010d odgovoril, da ne: “Dol\u017enost novinarja je, da mora za vsak papir poklicati obe strani, da lahko naredi\u0161 uravnote\u017een prispevek. Dve vrsti novinarjev sta, raziskovalni in tisti, ki nabirajo slabe stvari. Mi tega nismo po\u010deli in tudi nikoli nismo stopili na pot objave tega prispevka.” Tudi sli\u0161al ni nikoli, da bi Vodu\u0161ek komu grozil z objavo dokumentov, \u010de nasprotna stran ne bo pla\u010dala. “Vodu\u0161ek ni bil \u010dlovek, ki bi grozil. So mu \u017ee grozili, on ni nikoli. Vedno je izkazoval pokon\u010dnost in osebno integriteto,” je dejal Jakopi\u010d. O drugem pogovoru ni vedel ni\u010d To\u017eilstvo je Jakopi\u010du predstavilo vsebino Vodu\u0161kovega telefonskega pogovor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na sojenju zoper novinarja Vladimirja Vodu\u0161ka, ki je obto\u017een poskusa izsiljevanja, je bil kot pri\u010da zasli\u0161an novinar na njegovi Info TV Aleksander Jakopi\u010d, medtem ko sta se kriminalista Matja\u017e Lauko in Jure Turk opravi\u010dila. Dokumenti so bili “stara jajca” Jakopi\u010d je na sodi\u0161\u010du povedal, da je bil pri\u010da, ko je Stanislav Gaberc v Vodu\u0161kovo pisarno prinesel neke papirje (\u0161lo naj bi za domnevno sporni dokumenti v vezi s poslovanjem med podjetjema Rhydcona in Unior). Gaberca je Jakopi\u010d videl prvi\u010d, bil je zelo vehementen. “Vodu\u0161ek je takoj poklical direktorja dru\u017ebe Rhydcon Vinka Stiplov\u0161ka in mu povedal za dokument, njegov odgovor je bil, da so to le \u2018stara jajca\u2018, da je brez veze. Pogovor je bil zelo kratek, Vodu\u0161ek je potem to zadevo zaklju\u010dil,” je na sodi\u0161\u010du povedal Jakopi\u010d. Na vpra\u0161anje Vodu\u0161kovega zagovornika Bo\u0161tjana Penka, \u010de je videl dokument in kaj je bilo na njem, pa je odgovoril, da je videl en list in da je bil to zelo neugleden dokument, na njem so bile \u0161tevilke in ra\u010duni. Iz njega se ni dalo ni\u010d razbrati. Vodu\u0161kovo obrambo je \u0161e zanimalo, ali je bil seznanjen \u0161e s kak\u0161nimi drugimi pogovori na to temo. Jakopi\u010d je odgovoril, da je Gaberc ve\u010dkrat klical Vodu\u0161ka, ta pa mu je rekel, naj mu da mir. Na vpra\u0161anje Penka, ali je Vodu\u0161ek kdaj dal navodilo za pripravo prispevka in kak\u0161no vlogo bi imel pri objavi omenjenih dokumentov, pa je Jakopi\u010d odgovoril, da ne: “Dol\u017enost novinarja je, da mora za vsak papir poklicati obe strani, da lahko naredi\u0161 uravnote\u017een prispevek. Dve vrsti novinarjev sta, raziskovalni in tisti, ki nabirajo slabe stvari. Mi tega nismo po\u010deli in tudi nikoli nismo stopili na pot objave tega prispevka.” Tudi sli\u0161al ni nikoli, da bi Vodu\u0161ek komu grozil z objavo dokumentov, \u010de nasprotna stran ne bo pla\u010dala. “Vodu\u0161ek ni bil \u010dlovek, ki bi grozil. So mu \u017ee grozili, on ni nikoli. Vedno je izkazoval pokon\u010dnost in osebno integriteto,” je dejal Jakopi\u010d. O drugem pogovoru ni vedel ni\u010d To\u017eilstvo je Jakopi\u010du predstavilo vsebino Vodu\u0161kovega telefonskega pogovor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n